Справа № 2-6411/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14грудня  2009 р.                                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді     – Благодатної О.Ю.,

при секретарі         – Вишнякової К.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що 27.06.2008 року між сторонами був укладений шлюб Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК актовий запис № 204.  Від шлюбу дітей не має. Сімейні відношення з відповідачем не склались через зловживання відповідачем спиртних напоїв, скандалів. Шлюбні відносини не підтримуються з 02.10.2009р.  примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

Позивач у судове  засідання не з’явилась надала суду заяву  з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засідання не з’явився надав суду заяву  з проханням слухання справи за його відсутністю проти розірвання шлюбу не заперечував.  

Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між сторонами був укладений шлюб Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК актовий запис № 204. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відношення з відповідачем не склались через скандали, зловживання спиртними напоями, шлюбні відносини не підтримуються 02.10.2009р., примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

           Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

           При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше  знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам  позивача.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 27.06.2008 р. Київським  відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АРК актовий запис № 204.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито  у сумі  17 грн.  у доход держави, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: