№ 2-4284/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 грудня 2009 року                                                                                                м.Запоріжжя

            Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

            головуючого судді               Дмитрюк О.В.

            при секретарі                        Прохорові Р.С.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

           Акціонерний банк “Факторіал-Банк” в особі територіального управління  Акціонерного банку „Факторіал-Банк” у м.Запоріжжя, правонаступником якого є ПуАТ „СЕБ Банк” звернувся  до суду з  позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В позові зазначає, що 06.07.2007 р. ОСОБА_1 уклав з Акціонерним банком “Факторіал-Банк” кредитний договір № 048-г/45. На підставі п.1.1 договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів зобов»язується надати позичальнику грошові кошти  у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності у сумі 10 000 грн. сплатою 26% річних на строк з 06.07.2007 р. по 04.07.2008 р.

           Згідно ст..553 ЦК України та п.1.3 договору, з метою забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту 06.07.2007 р. між АБ „Факторіал-Банк” і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1 та з ОСОБА_2 договір поруки № 2 на підставі яких поручителі зобов»язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов»язань позичальником за договором кредиту.

          Банк виконав свої зобов»язання за договором в повному обсязі.

          П.4.2 договору кредиту передбачено, що у разі прострочення відповідачем сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов»язань за договором кредиту за кожний день прострочення від суми несплаченої заборгованості. При цьому сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов»язань за договором кредиту.

          Згідно п.4.3 договору кредиту у разі невиконання позичальником зобов»язань, визначених договором кредиту, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладено договір забезпечення виконання зобов»язань за кредитом, протягом більше 45 календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, позичальник зобов»язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

          Відповідач свої зобов”язання за договором кредиту не виконує належним чином, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.01.2009 р. складає 16 368,30 грн., а саме: прострочені нараховані проценти – 3 648,32 грн.; пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 607,02 грн.; пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 2 112,96 грн.; борг за несплаченою частиною кредиту – 10 000 грн.

            На вимогу позивача щодо сплати заборгованості по кредиту, відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.        

            За позовом позивач просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та судові витрати.  

            У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.    

            Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини   неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ПуАТ „СЕБ Банк” підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2007 р. ОСОБА_1 уклав з Акціонерним банком “Факторіал-Банк” кредитний договір № 048-г/45. На підставі п.1.1 договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів зобов»язується надати позичальнику грошові кошти  у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності у сумі 10 000 грн. сплатою 26% річних на строк з 06.07.2007 р. по 04.07.2008 р.

           Згідно ст..553 ЦК України та п.1.3 договору, з метою забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту 06.07.2007 р. між АБ „Факторіал-Банк” і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1 та з ОСОБА_2 договір поруки № 2 на підставі яких поручителі зобов»язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов»язань позичальником за договором кредиту.

          Банк виконав свої зобов»язання за договором в повному обсязі.

          П.4.2 договору кредиту передбачено, що у разі прострочення відповідачем сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов»язань за договором кредиту за кожний день прострочення від суми несплаченої заборгованості. При цьому сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов»язань за договором кредиту.

          Згідно п.4.3 договору кредиту у разі невиконання позичальником зобов»язань, визначених договором кредиту, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладено договір забезпечення виконання зобов»язань за кредитом, протягом більше 45 календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, позичальник зобов»язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

          Відповідач свої зобов”язання за договором кредиту не виконує належним чином, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.01.2009 р. складає 16 368,30 грн., а саме: прострочені нараховані проценти – 3 648,32 грн.; пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 607,02 грн.; пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 2 112,96 грн.; борг за несплаченою частиною кредиту – 10 000 грн.

            На вимогу позивача щодо сплати заборгованості по кредиту, відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.        

          Вищевикладене підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості за договором кредиту, договором кредиту № 048-г/45 від 06.07.2007 р., договорами поруки № 1 та № 2 від 06.07.2007 р., розпорядженням на видачу кредиту від 06.07.2007 р., вимогами на адресу відповідачів.  

Згідно  ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк, або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином   відповідно до умов договору  та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором  боржника  за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором  за порушення  зобов’язання  боржником.

Згідно ч. 2  ст. 554  ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ч.2 ст.651 УК України визначає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 164 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 228  ЦПК України, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612, 651, 1050, 1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

            Розірвати кредитний договір № 048-г/45 від 09.07.2007 р., укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (п/р 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175, код 14351016, м.Київ, вул..Червоноармійська, 10) суму заборгованості за договором кредиту № 048-г/45 від 06.07.2007 р.  в сумі 16 368,30 грн.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (п/р 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175, код 14351016, м.Київ, вул..Червоноармійська, 10) судовий збір  в сумі 164 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Суддя                                                                                                           О.В.Дмитрюк