Судове рішення #7086857

                         

У К Р А Ї Н А

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

______________________________________________________________________

Справа № 6-138/09

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

29 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

            головуючого - судді Проценко О.І.

            при секретарі – Грудіній А.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі подання начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції в м. Севастополі про зміну порядку виконання постанови суду по справі за позовом  ОСОБА_1 до військової частини А0235 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,  

В С Т А Н О В И В:

Начальник примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції в м. Севастополі Снесар О.М. звернулася до суду із заявою про зміну порядку виконання постанови суду від 24.12.2007 р. по справі за позовом  ОСОБА_1 до військової частини А0235 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок. Вимоги заяви мотивовані тим, що зазначеною постановою на користь ОСОБА_1 з в/ч А 0235 стягнута грошова компенсація замість продовольчого пайку у розмірі 3466,75 грн., виконавчий лист за даною постановою знаходиться на виконанні у ВПВР ВДВС ГУЮ м. Севастополя, під час його виконання виявилося, що грошові кошти по КЕКВ 1133 „Продукти харчування” відсутні, при чому його фінансування відсутнє вже на протязі декількох років, таким чином, заявник фактично позбавлений можливості виконати рішення суду, що призводить до порушення прав особи, на користь якої зазначені вище кошти були стягнуті, у зв’язку з чим, виникло питання про зміну порядку виконання постанови суду від 24.12.2007 р., визначивши інший порядок, а саме: у разі відсутності коштів, що виділяються на продовольче забезпечення військослужбовців, провести стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів, що виділяються на грошове забезпечення військовослужбовців або наявних коштів.

Заявник та сторони по справі до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від стягувала надійшла заява в яків він підтримав вимоги подання та просив його розглянути у його відсутність.

Представник боржника також  до судового засідання не з’явився, але до початку судового засідання надав письмові заперечення, в яких у задоволенні подання просив відмовити по тих підставах, що кошторисами  доходів бюджетної установи, у складі видатків на реєстраційних або спеціальних реєстраційних рахунках, для здійснення виплат пов’язаних з витратами на продовольче забезпечення військослужбовців за КЕКВ 1133 „Продукти харчування”, не передбачено, а тому просив у задоволенні подання начальника примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції в м. Севастополі Снесар О.М. відмовити.

     Суд, вивчивши подання, письмові заперечення боржника, вважає, що вимоги начальника примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції в м. Севастополі Снесар О.М.  підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

     Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадженя”, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

     Як вбачається з матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0235 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, 24.12.2007 р. по ній винесено постанову, відповідно до якої на користь ОСОБА_1  з в/ч А 0235 стягнуто грошова компенсація замість продовольчого пайку у розмірі 3466,75 грн.

     Виконавчий лист за зазначеною постановою суду знаходиться на виконанні у ВПВР ВДВС ГУЮ м. Севастополя.

     25.02.2008 року начальником примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції в м. Севастополі відкрите виконавче провадження.

У відповідності до листа в/ч А 0235, від 04.02.2009 р., кошторисами  доходів бюджетної установи, а саме: військової частини А 0235, у складі видатків на реєстраційних або спеціальних реєстраційних рахунках, для здійснення виплат для здійснення виплат пов’язаних з витратами на продовольче забезпечення військослужбовців за КЕКВ 1133 „Продукти харчування”, не передбачено.

При зазначених вище обставинах, враховуючи, що на даний час, виконання постанови від 24.12.2007 р. є неможливим, що призводить до порушення прав особи, на користь якої  стягнуто кошти, суд вважає за доцільним змінити порядок виконання постанови суду від 24.12.2007 р., визначивши інший, а саме: у разі відсутності коштів, що виділяються на продовольче забезпечення військослужбовців, провести стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів, що виділяються на грошове забезпечення військовослужбовців або наявних коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадження”, ст. 373 ЦК України, суд

   

У Х В А Л И В:

    Подання начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції в м. Севастополі про зміну порядку виконання постанови суду по справі за позовом  ОСОБА_1 до військової частини А0235 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок – задовольнити.

Визначити наступний порядок виконання постанови суду  від 24.12.2007 р., а саме: у разі відсутності коштів, що виділяються на продовольче забезпечення військослужбовців, провести стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів, що виділяються на грошове забезпечення військовослужбовців або наявних коштів.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Севастополя.

Суддя – підпис

Копія вірна: суддя Ленінського районного

Суду м. Севастополя                                      О.І. Проценко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація