Судове рішення #7086766

                                                                                                                                                                                                                                                                         № 2-975/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      10 червня 2009 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі             судді:                   Вікторович Н.Ю.

                               при секретарі:          Сальникової О.С.

                         за участю прокурора: Шматка М.О.

                       за участю відповідача: ОСОБА_1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

   

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах комунального закладу в особі: Широківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах комунального закладу в особі: Широківської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, завданих злочином, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального закладу в особі: Широківської центральної районної лікарні суму у розмірі 1387, 34 грн.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

           Представник зацікавленної особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомленний належним чином. Суд вважає за можливо розглянути справу без його участі

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що 01.11.2008 року приблизно о 18.20 год. водій ОСОБА_1 рухався  по дорозі «Міськхолодильник-ПГЗК» керуючи автомобілем марки «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1. В цей час в попутному напрямку рухався автомобіль марки Опель державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 з трьома пасажирами включно з ОСОБА_3 При цьому відповідач порушуючи п.2.3 ПДР України допустив наїзд на стоячий попереду автомобіль марки Опель, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у Широківській центральній районній      лікарні в період часу з 02.11.2008 року по 10.11.2008 року, збитки на її лікування складають 1387,34 грн. У добровільному порядку відповідач по справі зазначені кошти не сплатив.

    Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.02.2009 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у відповідності ст.6 ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року/а.с.9-11/.

    Відповідно до довідки з Широківської ЦРБ на лікування гр.ОСОБА_3 було витрачено 1387,34 грн./а.с.8/.

    Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

           Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

         Враховуючи, що постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.02.2009 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у відповідності ст.6 ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, однак вину ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченного ст.286 ч.1 по факту ДТП встановлено суд вважає, що підлягає задоволенню в повному обсязі матеріальна шкода завдана Широківській центральній районній лікарні, яка складає в загальній сумі 1387,34 грн.

         З урахуванням вищевикладенного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

         Керуючись ст. ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 3, 4, ч. 4 ст. 61, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах комунального закладу в особі: Широківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Широківської центральної районної лікарні суму у розмірі 1387 (одну тисячу триста вісімдесят сім) грн. 34 коп.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

            Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація