Справа № 2-1476-2009 рік

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2009 року Лутугинський районний суд луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей лутугинської районної державної адміністрації, треті особи – ОСОБА_2. Успенська селищна рада про поновлення в батьківських правах,

                                                 В С Т А Н О В И В :

    17 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення її  батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Лутугинського районного суду від 19 березня 2007 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено його опікуном ОСОБА_2 На теперішній час вона змінила свою поведінку, спілкується з сином, піклується про нього та його здоров*я. З 12 вересня 2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони проживають в будинку чоловіка, мають необхідні умови для проживання дитини. Син постійно приходить до неї, поведінка її змінилася, вона характеризується позитивно, у зв’язку з чим просить суд поновити її  батьківських прав.

    У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

    Представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 Надав суду пояснення про те, що вони перебувають з зареєстрованому шлюбу, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач свого сина часто відвідує, піклується про нього та він часто приходить до них. Вони проживають в будинку та мають всі необхідні умови для проживання та виховання двох дітей.

    Представник служби у справах дітей Лутугинської районної державної адміністрації позов визнала. Надала суду пояснення про те, що поведінка ОСОБА_1 з часу позбавлення батьківських прав змінилися, вона піклується про сина, займається його вихованням, позитивно характеризується. Тому вважають за доцільне в інтересах неповнолітньої дитини поновити позивача в батьківських правах.

    Представник Успенської селищної ради проти позову не заперечувала та просила його задовольнити. Надала суду пояснення про те, що 16 жовтня 2009 року виконавчий комітет Успенської селищної ради прийняв рішення, в якому клопочуть перед судом в поновленні ОСОБА_1 в батьківських правах, так як вона позитивно характеризується, перебуває в зареєстрованому шлюбі, проживає в затишному будинку, її син часто приходить до матері, з ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_3, має добрі стосунки.

    ОСОБА_2 проти позову не заперечувала та просила його задовольнити. Надала суду пояснення про те, що вона є бабусею та призначена опікуном ОСОБА_3. ОСОБА_1 свою поведінку змінила, часто відвідує сина, купує йому все необхідне, піклується про нього. ОСОБА_3 також часто відвідує матір і хоче з нею жити.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що позивач є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2003 року /а.с.5/.

    Рішенням Лутугинського районного суду від 19 березня 2007 року позивач ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено його опікуном ОСОБА_2 /а.с.6-7/.

    У відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

    При вирішенні питання про поновлення батьківських прав суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка позивача та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, що передбачає ч.4 ст.169 сімейного Кодексу України.

    Так, позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика, згідно з якою позивач перебуває в шлюбі, турботлива, уважна, має неповнолітню дочку, за якою здійснює догляд, в сім’ї гарні стосунки /а.с.10/, що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 8 червня 2009 року /а.с.9/.

    Згідно з рішенням виконавчого комітету Успенської селищної ради № 82 від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 характеризується позитивно, займається вихованням сина ОСОБА_3, який часто приходить до матері, з опікуном ОСОБА_2 гарні відносини, у зв’язку з чим клопочуть про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3.

    Беручи до уваги, що позивач після позбавлення батьківських прав змінила свою поведінку, займається вихованням сина ОСОБА_3, піклується про нього та надає допомогу, що було підтверджено протягом судового засідання, опікун ОСОБА_2 проти позову не заперечує та просить його задовольнити, представники служби у справах дітей Лутугинської районної державної адміністрації та Успенської селищної ради вважають за доцільне поновити позивача батьківських прав, а тому суд вважає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 поновити ОСОБА_1 батьківських прав.

    На підставі наведеного, керуючись ст..169 сімейного Кодексу України, ст..ст. 10.11,60, 212-215 ЦПК України, суд

                                                    В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Круглік Лутугинського району Луганської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду луганської області шляхом подачі через Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви по апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                 Суддя :