Справа № 2-1494-2009 рік

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року Лутугинський районний суд луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином,

                                          В С Т А Н О В И В :

    21 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 2 грудня 2006 року відповідач, представившись ОСОБА_1, надавши паспорт з вклеєним в нього своїм фото, та довідку з місця роботи, яка містила неправдиві дані уклав з позивачем кредитний договір № 00676/06-26, згідно якого отримав кредитні кошти у сумі 4368 грн. Постановою Ленінського районного суду м.Луганська від 30 травня 2008 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 по його обвинуваченню за ст..ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України закрита у зв’язку зі зміною обстановки. Під час судового слідства позивачем не було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди. На підставі ст..1166 ЦК України ОСОБА_1 зобов’язаний відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 4368 грн., що є сумою кредиту. Крім того, відповідно до ст..22 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача збитки, які б він міг отримати за звичайних обставин , а саме : нараховані відсотки та комісію за користування кредитом у сумі 3358 грн.37 коп. та пеню у сумі 1891 грн.87 коп., а всього 5250 грн.24 коп. Загальна сума матеріальної шкоди, завдана відповідачем складає 9618 грн.24 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

    У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги.

    Відповідач позов визнав повністю. Надав суду пояснення про те, що він отримав у позивача кредит у сумі 4368 грн., надавши документи на ім’я ОСОБА_1 Відносно нього була порушена кримінальна справа за цим фактом. Кримінальна справа закрита у зв’язку зі зміною обстановки.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи. А також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    У судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України закрита у зв’язку зі зміною обстановки, про що свідчить копія постанови Ленінського районного суду м.Луганська від 30 травня 2008 року /а.с.6-13/.

    Як вбачається зі змісту зазначеною постанови 2 грудня 2006 року  відповідач ОСОБА_1, маючи при собі підроблений паспорт на ім’я ОСОБА_1 та довідку з місця роботи оформив кредитний договір з АБ «Укркомунбанк» та отримав грошові кошти у сумі 4368 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв АБ «Укркомунбанк» матеріальну шкоду у сумі 4368 грн. Шкода не відшкодована.

    Тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отримані ним кредитні кошти у сумі 4368 грн.

    Крім того, згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які б особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене /упущена вигода/.

    Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 00676/06-26 від 2 грудня 2006 року, який було укладено відповідачем на підставі підроблених документів від імені ОСОБА_1,  за неналежне виконання договору нараховані відсотки у сумі 3239 грн.89 коп. та пеня у сумі 2010 грн.35 коп., а всього 5250 грн.24 коп., які б позивач міг отримати за звичайних обставин /а.с.15/.

    Беручи до уваги, що відповідачем завдані позивачу збитки, які б позивач міг отримати за звичайних обставин, тому суд вважає стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 5250 грн.24 коп.

    Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивач шкода, завдана відповідачем злочином на загальну суму 9618 грн.24 коп.

    Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 96 грн.18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    На підставі наведеного, керуючись ст..ст.22, 1166 ЦК України, ст..ст.10,11.60,212-215 ЦПК України, суд

                                                     В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву  акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином, задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» завдану шкоду у сумі 9618 грн.24 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 96 грн.18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                 Суддя :