У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                                 головуючого – Собослоя Г.Г.,

                                                 суддів –  Павліченка С.В., Кожух О.А.,

                                                 при секретарі – Рогач І.І.,

                                                 з участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2009 року по справі за заявою про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2009 року, яким надано дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.:АДРЕСА_1 до стаціонару психіатричного відділення ЗОКЛ ім.А.Новака у примусовому порядку.

Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки відсутні підстави про надання дозволу на госпіталізацію до стаціонарного психіатричного відділення ЗОКЛ ім.А.Новака у примусовому порядку ОСОБА_1.  

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов’язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання пов’язані з наданням психіатричної допомоги.

В порушення зазначених вимог, суд першої інстанції розглянув справу у відсутності законного представника ОСОБА_1, участь якого є обов’язковою і відповідно до ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України дана обставина є безумовною для скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд.

Крім того, суд першої інстанції надав дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_1, а з матеріалів справи вбачається, що прізвище та ім’я, по-батькові її – ОСОБА_1.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в процесі якого необхідно з’ясувати права та обов’язки сторін, дати їм вірну правову оцінку та у відповідності з чинним законодавством вирішити подану заяву.  

Керуючись ст.ст.281, 307, 311 ЦПК України, судова колегія, -

    у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала проголошена в порядку ст.ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст.ст.326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

            Головуючий:     (підпис), (підпис)

Судді:         (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                     Г.Г. Собослой