Справа №2-1937/09

                                                             РІШЕННЯ

                                                    Іменем             України

  23.11.2009 року  Алуштинський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі: А.М. Мельникової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованності за кредитним договором,

                                                         ВСТАНОВИВ:

     Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, про стягнення заборгованності.

   Вимоги мотивовані тим, що 17.01.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Севастопольської філії   та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0009/08/21-КЕе про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 50 000,00 грн, строком по 13.01.2010 року зі сплатою 26,00% річних за користування кредитними коштами.

    Відповідно п.3.1.1. кредитного договору позивач за письмовою заявою №24718 від 17.01.2008 року видав позичальнику 50 000,00 грн, чим повністю виповнив свої зобов,язання перед позичальником.

   Відповідно п.2.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється згідно  графіку. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплаті процентів є підставою для вимоги  дострокового  повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

   Згідно п.3.2.7. кредитного договору Банк має право стягнути з позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

    Відповідно п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобов,язаний відповідно графіку повернення кредиту та сплаті відсотків повернути Банку суму кредиту, своєчасно сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також за вимогою Банку сплатити штраф та пеню.

   В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 частково повернула Банку кредит, сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 12.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0009/08/21-КЕе від 17.01.2008 року складає:

- 19 643, 60 грн - заборгованість по поточній сумі кредиту;

 - 14 575,31 грн - прострочена заборгованість по поточній сумі кредиту;

 - 2572,79 грн - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках ;

- 706,88 грн  - заборгованість по нарахованих відсотках;

- 892,61 грн- пеня в розмірі 0,2 % за несвоєчасно сплачені відсотки за користування  кредитом;

- 3 418,81 грн –пеня в розмірі 0,2 % за несвоєчасно сплачену основну заборгованість за кредитом;

- 1120,87 грн-штраф в розмірі 5% від несвоєчасно сплачених внесків за кредитом.

   Відповідачу неодноразово направлялись претензії про наявність заборгованості, проте по теперішній час заборгованість перед Банком добровільно нею не погашена. Просить достроково розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість.

    У судовому засіданні представник Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

   Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

    Вислухавши пояснення представника Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії, дослідивши матеріали справи, оцінівши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованності за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

   Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

   17.01.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Севастопольської філії   та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0009/08/21-КЕе про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 50 000,00 грн, строком по 13.01.2010 року зі сплатою 26,00% річних за користування кредитними коштами.

    Відповідно п.3.1.1. кредитного договору позивач за письмовою заявою №24 718 від 17.01.2008 року видав позичальнику 50 000,00 грн, чим повністю виповнив свої зобов,язання перед позичальником.

   Відповідно п.2.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється згідно  графіку. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплаті процентів є підставою для вимоги  дострокового  повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

     Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв,язку з чим у неї утворилась заборгованість в розмірі 42 930 грн 87 коп.

      Правовідносини сторін регулюються статтями 509,526, 527, 546, 549, 553,554,612,625,1054 ЦК України.

      Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

       Позивач виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв,язку з чим виникла заборгованість.

      Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також того, що нею були вжиті всі залежні від неї заходи належного виконання зобов,зання.

      Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов,язання судом не встановлено.

       Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 42 930 грн 87 коп.

        У відповідності до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати-судовий збір в розмірі 429 грн 30 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

       З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610,625,1050,1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

     Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії - задовольнити .

     Достроково розірвати кредитний договір №0009/08/21-КЕе від 17.01.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Севастопольської філії та ОСОБА_1.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії ( 99011, м.Севастополь, вул.Вороніна,10, код ЄДРПОУ 33543066  рах.№3619890001 МФО №384931) заборгованість за кредитним договором від  17.01.2008 року у розмірі 42 930,87 грн, судовий збір 429,30 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн, а всього у розмірі  43 610,17 грн.

    Рішення може бути оскаржене в  апеляційному  порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:     підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                    В.В.Хотянова

Секретар А.М.Мельникова