Справа № 303/6556/16-к

Провадження № 11-сс/777/360/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15.11.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дацківа В.В., розглянув матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2016 року.

Даною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 02.11.2016 року на бездіяльність прокурора Закарпатської області у кримінальному провадженні №12016070120000500, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити скаргу. Вважає, що зазначена ухвала є безпідставною, оскільки в скарзі до прокурора Закарпатської області зазначено, що депутати с.Завидово не допитані, а це і є недотриманням розумних строків, яке виражено у бездіяльності прокурора.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2016 року та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Указаною нормою не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржено судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2016 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: В.В.Дацків