Справа №2-1844/09

                                                            РІШЕННЯ

                                                    Іменем             України

  24.11.2009 року  Алуштинський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі: А.М.Мельникової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «Приватбанк »  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності ,

                                                         ВСТАНОВИВ:

   Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2006 року в розмірі  3500,00 грн, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає .

   У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

   Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, про час, місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, заперечень на позов не надійшло.

   Дослідивши матеріали справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

   26.09.2006 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач- Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надав відповідачеві ( позичальник) кредит в сумі 3500,00 грн, зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим  терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

     Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв,язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 4335,54 грн.

      Правовідносини сторін регулюються статтями 509,525-526, 527, 554, 1050 ЦК України.

      Дослідивши матеріали справи, оцінівши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

      Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

       Позивач виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв,язку з чим виникла заборгованість.

      Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також того, що ним були вжиті всі залежні від нього заходи належного виконання зобов,язання.

      Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов,язання судом не встановлено.

       Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

       Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 4335,54 грн.

        У відповідності до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати- судовий збір в розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, оголошення у пресі редакція газети ВР АРК «Крымские известия» в розмірі 315 грн 26 коп, оголошення у пресі редакція газети «Урядовий кур,єр» в розмірі 420,00 грн на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «Приватбанк ».

       З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610,625 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

     Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «Приватбанк »  - задовольнити .

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ  14360570 рах.№2909282900311 ( для погашення заборгованості) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від  26.09.2006 року у розмірі 4335,54  грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ  14360570 рах.№64993919400001 ( для відшкодування судвоих витрат) МФО №305299 судовий збір в розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, оголошення у пресі редакція газети ВР АРК «Крымские известия» в розмірі 315 грн 26 коп,оголошення у пресі редакція газети «Урядовий кур,єр» в розмірі 420,00 грн .

   Рішення може бути оскаржене в  апеляційному  порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:     підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                  В.В.Хотянова

Секретар Т.В.Баєва