Справа №2-1750/09

                                                    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                    Іменем             України

  12.11.2009 року  Алуштинський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі: Т.В.Баєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованності ,

                                                         ВСТАНОВИВ:

  Відкрите Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.04.2007 року в розмірі 73 282,96 грн, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає .

      12.04.2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №014/0040/82/058882/1, згідно якого він на добровільних началах взяв на себе зобов,язання перед банком відповідати по зобов,язанням Аваль, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №014/0040/73/58882 від 12.04.2007 року, у повному обсязі цих зобов,язань.

   У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в новному обсязі. Не заперечує про прийняття судом заочного рішення.

   Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

   Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

   12.04.2007 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач – Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції надав відповідачеві ( позичальник) кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 9834,00 доллари США, зі сплатою 13,5% річних строком до 12.04.2013 року.

     Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв,язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 73 282,96 грн.

     Правовідносини сторін регулюються статтями 509,525-526, 527, 554, 1050 ЦК України.

      Дослідивши матеріали справи, оцінівши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

      Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

      Відповідач ОСОБА_4 на добровільних началах взяв на себе зобов,язання перед банком відповідати по зобов,язанням Аваль, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №014/0040/73/58882 від 12.04.2007 року, у повному обсязі цих зобов,язань.

       Позивач виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв,язку з чим виникла заборгованість.

      Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також того, що ними були вжиті всі залежні від них заходи належного виконання зобов.язання.

      Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов,язання судом не встановлено.

       Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

       Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідачів підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 73 282,96 грн.

        У відповідності до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати-судовий збір в розмірі 732 грн 83 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

       З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 554, 1050 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

     Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»  - задовольнити .

     Стягнути з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції, заборгованність по кредиту  від 12.04.2007 року у сумі 73 282 грн 96 коп :

що складається із: суми неповернутого кредиту у розмірі 59 259 ,23 грн,

суми нарахованих не сплачених відсотків у розмірі 4 974,08 грн,

пені за прострочену заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом 3 361,37 грн,

нарахованої пені за прострочену заборгованість по кредиту 5 688,26 грн.

   Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції (р/р 6499035, в КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 324021) судовий збір у розмірі 732 грн 83 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 982 грн 83 коп.

        Рішення може бути оскаржене в  апеляційному  порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:     підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                         В.В.Хотянова

Секретар Т.В.Баєва