Справа  №3-2717/ 09р.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      2 листопада  2009 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В. , розглянувши  справу , що надійшла від ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

       за  ч.1 ст.130  КУпАП,

    встановив :

        ДАІ ставить у вину ОСОБА_2 те, що він  3 жовтня  2009 року близько 11 год.             20 хв. передав керування   мотоциклом  « МТ-11 »,  д/н, НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував  в стані алкогольного сп’яніння .  

         Дослідивши документи  справи, суд вважає, що ДАІ не довела, що  ОСОБА_2 вчинив   правопорушення,  передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

         Як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення так і під час розгляду справи судом ОСОБА_2 пояснив, що мотоцикл своєму синові  він не давав і   узнав, що той їздив ним в стані сп’яніння від працівників ДАІ.  Працівники  ДАІ не спростували цих пояснень і не надали доказів  того, що  саме при передачі керування транспортним засобом ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

        Оскільки  ВДАІ  безспірних  доказів  вчинення   ОСОБА_2  правопорушення  не  надала,     суд   вважає,  що  того  до адміністративної  відповідальності  притягнуто безпідставно і провадження у справі слід закрити.
         Керуючись ст.ст. 247 п.1,  284  п.3  КУпАП, суд, -

  п о с т а н о в и в :

        Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_2    до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і  складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайсуду шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.      

        Суддя: