ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А
11.08.06 р. № 6/203
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Прокурора Петрівського району в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області
до відповідача: Петрівського комбінату комунальних підприємств,
смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області
про стягнення 3999,25 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури - участі не брав;
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Прокурором Петрівського району в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції подано позовну заяву про звернення стягнення податкового боргу Петрівського комбінату комунальних підприємств в сумі 3999,25 грн. на належні відповідачу активи, з яких 3501,37 грн. становить податковий борг по єдиному податку та 497,88 грн. борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Відповідач у письмових запереченнях проти позову просить у задоволенні позовних вимог відмовити на підставі сплати податкового боргу в сумі 3999,25 грн. згідно платіжного доручення № 124 від 19.05.2006 року в сумі 700 грн., № 147 від 08.06.2006 року в сумі 1400 грн., № 156 від 19.06.2006 року в сумі 1000 грн., № 190 від 30.06.2006 року в сумі 512 грн., № 148 від 08.06.2006 року в сумі 700 грн.
Розглянувши матеріали справи, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд встановив наступні обставини.
Відповідно до змісту статті 4 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Петрівський комбінат комунального підприємства є платником єдиного податку та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Відповідно до змісту Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і самостійно обрав ставку єдиного податку в розмірі 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, з включенням податку на додану вартість до складу єдиного податку.
Згідно з вимогами статті 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.
Вимогами статті 3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
У відповідності до змісту розрахунку сплати єдиного податку Петрівським комбінатом комунальних підприємств за І квартал 2006 року було нараховано до сплати єдиний податок в сумі 3809 грн. На день подання зазначеного розрахунку підприємством сплачено 307,63 грн., заборгованість по сплаті єдиного податку складала 3501,37 грн.
Згідно статті 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи і організації, які є юридичними особами, мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які є об'єктами оподаткування. Відповідно до розрахунку Петрівського комбінату комунальних підприємств за І квартал 2006 року сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складала 497,88 грн.
Статтею 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
У відповідності до вимог пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач у письмових запереченнях проти позову зазначає про сплату податкового боргу в сумі 3999,25 грн. згідно платіжного доручення № 124 від 19.05.2006 року в сумі 700 грн., № 147 від 08.06.2006 року в сумі 1400 грн., № 156 від 19.06.2006 року в сумі 1000 грн., № 190 від 30.06.2006 року в сумі 512 грн., № 148 від 08.06.2006 року в сумі 700 грн. Дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 46-50), випискою з банку, карткою особового рахунку платника податків.
Долинська міжрайонна державна податкова інспекція повідомила про те, що залишок заборгованості відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за перший квартал станом на 03.08.2006 року становить 131,86 грн., оскільки сплата по платіжному дорученню № 148 від 08.06.2006 року податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за перший квартал 2006 року у сумі 700 грн. на підставі вимог п. 7.7 ст. 7 та п.п. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" спрямована: 326,64 грн. на погашення штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 02.03.2006 року № 0000142310/0 за строком сплати до 13.03.2006 року, 7,34 грн. на погашення пені та 366,02 грн. на погашення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за перший квартал 2006 року (497,88 грн. - 366,02 грн. = 131,86 грн.)
Згідно довідки Долинської міжрайонної державної податкової інспекції № 820/10-1000 від 10.08.2006 року, станом на 10.08.2006 року податковий борг у відповідача за І квартал 2006 року по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відсутній.
Згідно довідки Долинської міжрайонної державної податкової інспекції № 737/10-1000 від 21.07.2006 року, станом на 21.07.2006 року податковий борг у відповідача по єдиному податку за перший квартал 2006 року відсутній.
Відповідно до змісту заяви № 821/10-1000 від 10.08.2006 року, на підставі погашення податкового боргу Петрівським комбінатом комунальних підприємств з єдиного податку в сумі 3501,37 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 497,88 грн. за І квартал 2006 року, Долинська міжрайонна державна податкова інспекція відмовляється від позовної заяви про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3999,25 грн.
До господарського суду 10.08.2006 року надійшла заява № 1727 вих. від прокурора Петрівського району про закриття провадження в адміністративній справі № 6/203 про стягнення податкового боргу в сумі 3999,25 грн.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно вимог частини статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Господарський суд приймає відмову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від адміністративного позову про стягнення з Петрівського комбінату комунальних підприємств податкового боргу в сумі 3999,25 грн. на підставі погашення зазначеної суми податкового боргу відповідачем.
Керуючись статтями 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 6/203 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокурору Петрівського району.
Суддя Баранець О.М.