АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/307/17

Провадження №11кп/791/339/18 Доповідач: Гемма Ю.М.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: головуючого Гемми Ю.М., суддів Калініної О.В., Коломієць Н.О., секретаря Божко В.Ю., за участю прокурора Нестеренка І.А., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника потерпілих - захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12016230000000485 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року, яким:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

засуджено: за ч. 2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов’язків, передбачених п.п.1, 2 ст.76 КК України.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки виконувати реально.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 80 000 грн.. витрати на правову допомогу 3000 грн., на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн..

Постановлено стягнути з ТДВ СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 - 100 000 грн. шкоди, завданої загибеллю сина, та 19 239.40 грн. витрати на поховання, у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 - 100 000 грн. шкоди, завданої загибеллю батька.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

встановила:

На вказаний вирок суду представник цивільного відповідача ТДВ СТ «Домінанта» - захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, у якій порушує питання про поновлення цього строку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня проголошення.

Положеннями п.4 ч.З ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що апелянт не наводить жодних підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставить питання захисник, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.4 ч.З ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч.ч. З, 5 ст. 399 КПК України, колегія судді,

постановила:

Відмовити представнику цивільного відповідача ТДВ СТ «Домінанта» - захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_5.

Повернути захиснику ОСОБА_6 її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: