Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2009 року справа № 2а-28086/08/0570
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
суддів: Василенко Л.А.
Старосуда М.І.
при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.
за участю представників:
від позивача: Ніяка О.В. за дов. від 21 липня 2009 року
від відповідача: Хандуріна Н.М. за дов. від 4 вересня 2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 червня 2009 року (повний текст постанови складений та підписаний 1 липня 2009 року)
по адміністративній справі № 2а-28086/08 (суддя Ісаєнко Ю.А.)
за позовом державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”
до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА :
Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов’язання вчинити певні дії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2009 року у адміністративній справі № 2а-28086/08 позовні вимоги державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” задоволені, в наслідок чого:
- визнани протиправними дії спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку по відмові у виключенні з державного реєстру обтяжень рухомого майна публічного обтяження у вигляді податкової застави всіх активів майна та майнових прав державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”;
- зобов’язана спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку протягом п’яти днів з дня набрання постановою законної сили внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості щодо вилучення запису від 18 жовтня 2004 року за № 1388061 щодо реєстрації публічного обтяження у вигляді податкової застави усіх активів платника податків державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (запис № 1);
- присуджено з Державного бюджету України на користь державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” суму сплаченого судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
Не погодившись з таким судовим рішенням, спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2009 року у адміністративній справі № 2а-28086/08/0570, в якій просив зазначену постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
Під час апеляційного перегляду справи № 2а-28086/08/0570 представниками сторін заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки запис № 1 фактично вилучено з державного реєстру обтяжень рухомого майна за завершенням п’ятирічного терміну зберігання.
Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
З огляду на зазначене колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від адміністративного позову.
Враховуючи наведене, за правилами пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийняту судом.
Відповідно до частини 2 статті 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 185, 186, 199, 203, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти відмову державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” від адміністративного позову по адміністративній справі № 2а-28086/08/0570.
2. Закрити провадження у справі № 2а-28086/08/0570.
3. Визнати нечинною постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2009 року у адміністративній справі № 2а-28086/08/0570.
4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 грудня 2009 року.
5. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Р.Ф. Ханова
Судді: (підписи) Л.А. Василенко
Старосуда М.І.