№ 3-1203/2009р        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2009 року                                                                               м.Старий Самбір

Суддя  Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Оперуповноваженим ВКНОПТ ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області капітаном податкової міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого він, будучи приватним підприємцем, реалізував фальсифіковані алкогольні напої, чим порушив ст..17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від19.12.1995 року №481/95-ВР та вчинив правопорушення, передбачене ст.1772 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; не зазначено повне найменування юридичної особи у якій проводилась перевірка; не вказано за якою частиною ст.1772 КУпАП вчинено правопорушення; не вказано суть адміністративного правопорушення, місце  його вчинення.

Крім цього, санкція статті  1772 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу з обов’язковою конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв. У протоколі не вказано кількість пляшок, їх ємкість, назву, ціну та суму фальсифікованих напоїв, до протоколу доданий акт перевірки, який не підлягає відтворенню.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1772 КУпАП повернути державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області для належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя                                               -підпис-

Копія вірна:

Суддя                                                                                                             Л.Й.Ніточко