Справа № 2-10/2009                                              

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 листопада 2009 року                  м. Старий Самбір                                                    

    Старосамбірський  районний суд Львівської області          

у складі: головуючої – судді Ніточко Л.Й.,

                        при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір          цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної(немайнової) шкоди,

                        В С Т А Н О В И В:    

     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири та моральної(немайнової) шкоди, в якій зазначають, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 і постійно проживає квартирі АДРЕСА_1.  Відповідачка із своїм сином, ОСОБА_5, проживає поверхом вище над квартирою, в якій проживає ОСОБА_1.  20 вересня 2007 року о 09 годині він виявив, що його квартира залита водою та, як наслідок, пошкоджені стіни в середині квартири, стеля, стеля та стіни туалету і ванни.  Залиттям квартири було частково пошкоджено і потребує ремонту 51.16 квадратного метра стін та стель, що підтверджується кошторисним розрахунком ремонту квартири АДРЕСА_1, яке видало колективне підприємство «БУДІНВЕСТ«, завдана матеріальна шкода в сумі 1739.00 гривень. 16.10.2007 року комісія Старосамбірської міської ради провела обстеження його квартири і прийшла до висновку, що  квартира затоплена жителями кв. АДРЕСА_2, а також  рекомендувала відповідачці добровільно відшкодувати завдані збитки. Він неодноразово звертався до сина відповідачки з проханням провести ремонт, але це не дало бажаного результату. Моральну(немайнову) шкоду оцінює в 1700 гривень, а матеріальні збитки в 2039 гривень, враховуючи затрати на проведення кошторисної оцінки витрат, пов"язаних з ремонтом квартири та витрат на правову допомогу.

     Просять стягнути  з відповідачів в їх користь 2039(дві тисячі тридцять дев’ять) гривень матеріальної шкоди, 1700(одну тисячу сімсот гривень) моральної(немайнової)шкоди.

     Ухвалою суду від 27.12.2009 року по даній справі в якості відповідачів було також залучено ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

     У судовому засіданні позивач ОСОБА_8, він же представник позивачів – ОСОБА_3, ОСОБА_2, і ОСОБА_5 та ОСОБА_6, він же представник ОСОБА_4, ОСОБА_5,  подали  спільну  заяву та подали  укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.    

     За умовами мирової угоди відповідачі зобов’язуються в особі ОСОБА_6 до 19 грудня 2009 року сплатити позивачам в особі ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в розмірі 1700.00 (одну тисячу сімсот) гривень, а позивачі, погоджуючись із такими умовами,  погоджуються на відмову від продовження розгляду справи в суді за позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної(немайнової) шкоди, та закриття провадження по справі. Просять суд визнати мирову угоду.

     Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яс-нено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

     Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

     Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

     Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не супере-чить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,   вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.      

     А тому, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

                         У Х В А Л И В :

     Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, ОСОБА_3  - ОСОБА_1 і ОСОБА_6, ОСОБА_7, представником ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6, за якою:  

     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від продовження розгляду справи в суді за позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної(немайнової) шкоди, а ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6  зобов’язуються в особі ОСОБА_6 до 19 грудня 2009 року  сплатити ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в розмірі 1700.00 (одну тисячу сімсот гривень).

     Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної(немайнової) шкоди, закрити у зв’язку з визнанням мирової угоди.  

     Ухвала може бути оскаржене до  апеляційного суду Львівської області  через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з часу її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

     Суддя