Справа №: 1-92/2012

Провадження №: 1/0906/111/12

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року           селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Пулика В. В.,

секретаря – Оленяк С.І. ,

з участю прокурора –Бурак М.Б.,

захисника – ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, а 08 серпня 2012 року на даний вирок в Долинський районний суд поступила апеляційна скарга захисника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_1 та клопотання останньої про поновлення їй строку апеляційного оскарження з тих мотивів, що їй не було повідомлено про виготовлення протоколу судового засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підтримала та пояснила, що у зв»язку з тим, що вона не була повідомлена у встановленому законом порядку про виготовлення протоколу судового засідання, вона не змогла у встановлені терміни подати апеляційну скаргу на вирок суду. Ознайомилася з протоколом судового засідання 06 серпня 2012 року, про що свідчать її заяви, тому просить клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

З копії супровідного листа №14186 від 12 липня 2012 року вбачається, що Долинським районним судом Івано-Франківської області направлено захиснику ОСОБА_1 повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання по даній кримінальній для відома.

Відповідно до ч.2 ст.353 Кримінально-процесуального кодексу України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Захисник ОСОБА_1 в клопотанні та в судовому засіданні вказала, що направлене їй судом повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання не отримала, ознайомилася з даним протоколом 06 серпня 2012 року, подавши до суду того ж дня заяву.

Суд вважає поважною причину пропуску захисником ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вироку Долинського районного суду від 05 липня 2012 року, оскільки з матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду 06 серпня 2012 року з заявою про можливість ознайомлення її з протоколом судового засідання, з якої вбачається, що повідомлення про виготовлення даного протоколу не отримувала, що об»єктивно перешкодило їй вчасно подати апеляцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити захиснику ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п»ятнадцяти діб з часу проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: