Справа №2-1253/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 листопада 2009 року                                                                     Знам’янський міськрайонний суд

                                                                              Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Савельєвій О.В.,

                при секретарі          - Стоколос Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв’язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з продовженням ним навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги наступним. З ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у квітні 2008 року. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. На даний час син є повнолітнім та навчається у Харківському коледжу будівництва, архітектури та дизайну на денній формі навчання. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання. У неї, крім заробітної плати, інших доходів не має. Вважає, що з урахуванням заробітної плати відповідача, він має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

    Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1, просить розглядати справу за його відсутності.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано у квітні 2008 року. ОСОБА_3 на даний час навчається на 2 курсі Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну денної форми навчання, про що свідчить довідка вказаного учбового закладу (а.с.5). Довідка виконкому Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області (а.с.2) свідчить про те, що позивач має на утриманні сина ОСОБА_3. Добровільно відповідач допомогу дитині не надає, а син потребує матеріальної допомоги в зв’язку з навчанням. Позивач працює бібліотекарем в ПТУ-39 та інших доходів, крім заробітної плати, не має. Відповідач працює слюсарем в локомотивному депо станції Знам’янки. Тому з урахуванням його заробітної плати, він в змозі надавати матеріальну допомогу сину, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до закінчення ним навчання.

    Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв‘язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов‘язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

    Відповідно до статей 200 та 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров‘я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.  

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у навчальному закладі, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров‘я відповідача, не є платником аліментів та має можливість матеріально допомагати дитині, яка навчається в учбовому закладі і в зв’язку з чим потребує певних матеріальних затрат, а також матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215, 209, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Знам’янка Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до закінчення ним навчання, почавши стягнення з 06.10.2009.

    Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в сумі 120 (сто двадцять) грн.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя – підпис

    З оригіналом згідно:

Суддя Знам’янського міськрайонного суду    

Кіровоградської області                                                                      О.В. Савельєва