Справа № 2а-9647/09/2570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого- судді Д’якова В.І.,
при секретарі Демченко О.А.,
за участю представника позивача - Філіппової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Коінг" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція (далі – Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Коінг" (далі – ПП "Коінг") про стягнення податкового боргу в сумі 467 650,22 грн., з яких 244 852,72 грн. по податку з доходів найманих працівників, 151 298,00 грн. з податку на прибуток та 71 499,50 грн. з податку на додану вартість. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував податки, внаслідок чого утворився податковий борг.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПП "Коінг" (ідентифікаційний код 35221693) зареєстровано виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області 20.06.2007 року та взято на облік Прилуцькою ОДПІ як платник податків з 21.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, довідкою Прилуцької ОДПІ про взяття на облік платника податків та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-ХІІ платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Станом на 21 травня 2009 року податковий борг ПП "Коінг" становить:
- з податку з доходів найманих працівників:
за податковим повідомленням-рішенням № 0003451700/0/512 від 27.02.2009 року на суму 244 852,72 грн.,з яких основний платіж становить 76 745,68 грн., фінансові санкції 168 107,04 грн. Податкове повідомлення-рішення було отримано директором ПП «Коігн» 27.02.2009 року, але борг сплачений не був.
- з податку на прибуток:
за податковим повідомленням-рішенням № 0000122300/0/507 від 27.02.2009 року на суму 151 298,00 грн., з яких основний платіж становить 118075,42 грн., фінансові санкції 33247,58 грн. Податкове повідомлення-рішення було отримано директором ПП «Коігн»
Оскільки станом на 01 лютого 2009 року з податку на прибуток обліковувалася переплата в розмірі 25,00 грн., то сума боргу складає 151 298,00 грн.
- з податку на додану вартість:
за податковим повідомленням-рішенням № 0000132300/0/508 від 27 лютого 2009 року на суму 71 499,50 грн., з яких основний платіж становить 46 333,42 грн., фінансові санкції 25166,50 грн. Податкове повідомлення-рішення було отримано директором ПП «Коігн» 27.02.2009 року.
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/31 від 17.03.2009 року та якою визначено загальну суму податкового боргу в розмірі 467 650,22 грн. Актом від 19.03.2009 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу № 2/44 від 22 квітня 2009 року на загальну суму податкового боргу в розмірі в розмірі 467 650,22 грн. Актом від 22 квітня 2009 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
Податкові вимоги були залишені без задоволення.
У відповідності до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
У відповідності до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
На підставі п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ Прилуцькою ОДПІ було винесено рішення № 15/24-011 від 22.05.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Коінг" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Коінг" про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Коінг" (вул. 1-го Травня,107, кв.29, корп.б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, р/р 260098626 Чернігівське відділення ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" МФО 353348, код ЄДРПОУ 35221693) податковий борг в сумі:
- 244 852 ( двісті сорок чотири тисячі вісімсот п’ятдесят дві ) грн. 72 коп. з податку з доходів найманих працівників на р/р 33214800700006, код 22822145, одержувач: місцевий бюджет м. Прилуки, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 151 298 ( сто п’ятдесят одна тисяча двісті дев’яносто вісім) грн. 00 коп. з податку на прибуток на р/р 31114009700006, код 22822145, одержувач: Державний бюджет м. Прилуки, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 71 499 ( сімдесят одна тисяча чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 50 коп. з податку на додану вартість на р/р 31116029700006, код 22822145, одержувач: Державний бюджет м. Прилуки, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.І. Д’яков
Дата складання повного тексту постанови – 09 липня 2009 року.