2-3413/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УКРА Ї Н И
18 грудня 2009 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно зведене нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що її чоловіку ОСОБА_3 рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 09.07.1996 року відведена земельна ділянка площею 485 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва жилого будинку. На вказаній земельній ділянці чоловіком позивачки за власні кошти були побудовані: жилий будинок літ.Б-1, нежила прибудова літ.Б1-1, жила прибудова літ.Б2-1, погріб літ.Б2/п, літня кухня літ.Ж-1, сараї літ.Д-1, літ.З-1, гараж літ.Е-1, вбиральня літ.Г-1, душ літ.И-1, огорожі №1,№2, замощення І, площадка літ.б2. що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння №136 по вул. Семафорній в м. Маріуполі, виданим Маріупольським бюро технічної інвентаризації. Оскільки жилий будинок з усіма прибудовами зведені ним без належного дозволу та затвердженого проекту, він вважається самочинним будівництвом. Самочинно зведені будівлі не суперечать ДБН 360-92**, а сарай літ.З-1 - за умовою згоди власника сусіднього домоволодіння. Власник сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 – ОСОБА_4 та власник домоволодіння АДРЕСА_3 – ОСОБА_5 не заперечують проти розміщення жилого будинку та усіх будівель на межі їх домоволодінь. Крім неї спадкоємцем першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак вони відмовились від своєї частки спадщини на користь позивачки. Просить суд визнати за нею право власності на самовільно зведені жилий будинок літ.Б-1, нежила прибудова літ.Б1-1, жила прибудова літ.Б2-1, погріб літ.Б2/п, літня кухня літ.Ж-1, сараї літ.Д-1, літ.З-1, гараж літ.Е-1, вбиральня літ.Г-1, душ літ.И-1, огорожі №1,№2, замощення І, площадка літ.б2 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з’явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Маріупольської міської ради, що діє за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти визнання права власності на самовільно зведені будівлі: жилий будинок літ.Б-1, нежилу прибудову літ.Б1-1, жилу прибудову літ.Б2-1, погріб літ.Б2/п, літню кухню літ.Ж-1, сараї літ.Д-1, літ.З-1, гараж літ.Е-1, вбиральню літ.Г-1, душ літ.И-1, огорожі №1,№2, замощення І, площадку літ.б2, розташовані в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки.
Су д, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на жилий будинок літ.Б-1, нежилу прибудову літ.Б1-1, жилу прибудову літ.Б2-1, погріб літ.Б2/п, літню кухню літ.Ж-1, сараї літ.Д-1, літ.З-1, гараж літ.Е-1, вбиральню літ.Г-1, душ літ.И-1, огорожі №1,№2, замощення І, площадку літ.б2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_3 рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 09.07.1996 року відведена земельна ділянка площею 485 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва жилого будинку.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в свою чергу відмовились від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1
За довідкою БТІ м. Маріуполя в домоволодінні по АДРЕСА_1 самовільно зведені жилий будинок літ.Б-1, нежила прибудова літ.Б1-1, жила прибудова літ.Б2-1, погріб літ.Б2/п, літня кухня літ.Ж-1, сараї літ.Д-1, літ.З-1, гараж літ.Е-1, вбиральня літ.Г-1, душ літ.И-1, огорожі №1,№2, замощення І, площадка літ.б2.
Згідно з висновком спеціаліста №890 від 08 грудня 2009 року, при будівництві сараю літ.З-1 маються порушення діючих будівельних норм та правил – вимога по розміщенню будівель на ділянці п.3.25 ДБН 360-92** “Планування та забудівля міських та селищних поселень”. Данні порушення норм розташування прибудови викликає умови сумісного користування конструкціями стін з володільцем суміжної ділянки, що зобов’язує сторони до взаємного погодження. Експлуатація жилих кімнат 1-5, 1-6 в жилому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, допускається. Жилий будинок літ.Б-1., жила прибудова літ.Б2-1, погріб літ.Б2/п, літня кухня літ.Ж-1, сараї літ.Д-1, літ.З-1, гараж літ.Е-1, вбиральня літ.Г-1, душ літ.И-1, огорожі №1,№2, замощення І, площадка літ.б2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому.
Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
В матеріалах справи маються заяви власника сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 – ОСОБА_4 та власника сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 – ОСОБА_5, згідно яких вони не заперечує проти розміщення жилого будинку з усіма прибудовами на земельній ділянці №136 по вул. Семафорній в м. Маріуполі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 373, 375, 376, 1261, 1268 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на жилий будинок літ.Б-1, нежилу прибудову літ.Б1-1, жилу прибудову літ.Б2-1, погріб літ.Б2/п, літню кухню літ.Ж-1, сараї літ.Д-1, літ.З-1, гараж літ.Е-1, вбиральню літ.Г-1, душ літ.И-1, огорожі №1,№2, замощення І, площадку літ.б2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: