Судове рішення 43/75-15/7-б від 23.12.2009

Судове рішення #7082077

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р. № 43/75-15/7-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргуЗАТ «КБ «ПриватБанк»в особі філії «Розрахунковий центр ПриватБанку»

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2009р.

у справі

господарського суду № 43/75-15/7-б

міста Києва

про банкрутство закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма "Радосинь»

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника касаційної скарги:не з'явились,

від боржника:Кліментьєва І.Л. (дов. № 07 від 12.01.2009р.),

керуючий санацією:Васютинський П.П.,

арбітражний керуючий:Коновальчук А.С.

В С Т А Н О В И В :

в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма "Радосинь»(далі –боржник), порушена ухвалою суду від 16.01.2008 року за заявою закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма "Радосинь»з урахуванням особливостей, передбачених статтею 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 року відмовлено ВАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Ватутінського відділення в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 16.01.2008 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ЗАТ «КБ «ПриватБанк»в особі філії «Розрахунковий центр ПриватБанку» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 129 Конституції України, статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було винесено 16.01.2008 року. Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги закінчився 28.01.2008 року з огляду на те, що останній день строку був неробочим днем (субота), а тримісячний строк для відновлення пропущеного строку закінчився 28.04.2008 року. Апеляційну скаргу ВАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Ватутінського відділення подано 24.09.2009 року, з перевищенням зазначеного пересічного строку.

За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки такий строк є пересічним. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові від 17.04.2007 №07/124).

Колегія суддів Вищого господарського суду України доводи скаржника про порушення його прав шляхом винесення зазначеної ухвали вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують законності висновків апеляційного суду, оскільки скаржником пропущено 3-х місячний пересічний строк, встановлений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можуть відновлюватись строки апеляційного оскарження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 року є законною та обґрунтованою, а доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ЗАТ «КБ «ПриватБанк»в особі філії «Розрахунковий центр ПриватБанку»залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 року у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

О. Яценко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація