Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70819797

Провадження № 1-о/679/2/2018

Справа № 679/453/17

У Х В А Л А


18 квітня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Стасюка Р.М.

при секретарі – Федорчук Л.О.

з участю прокурора – Матковського І.С.,

з участю адвоката – ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин відвід прокурору Матковському І.С. заявленим ОСОБА_2


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Матковському І.С. з підстав на його думку впливу останнього на свідка ОСОБА_3 з метою зміни ним показів.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлений відвід невмотивованим та безпідставним, захисника – адвоката ОСОБА_1В, який клопотання підтримав, перевіривши доводи ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Твердження ОСОБА_2 про вплив прокурора Матковського І.С. на свідка ОСОБА_3, з метою зміни показів останнім, на думку суду є надуманими та не підтвердженими відповідними доказами. Будь яких інших доказів які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора суду також надано не було.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід прокурора Матковського І.С. у кримінальному провадженні по перегляду вироку Нетішинського міського суду від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стасюк Р.М.


  • Номер: 11-кп/792/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 679/453/17
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 11-кп/792/616/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 679/453/17
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 679/453/17
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація