Номер провадження № 22-ц/785/3236/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, вивчивши заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Держощадбанк України” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Апелянт ОСОБА_3, 19.02.2013 року, звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року, посилаючись на те, що не був повідомлений про наявність ухвали від 06 листопада 2012 року.

Заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 – до повного погашення заборгованості по виконанню рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2010 року, яке набрало чинності 28 червеня 2010 року, і видано виконавчий лист 11 серпня 2010 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ “ Ощадбанк” суми боргу у розмірі 160197,44 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 06 листопада 2012 року була помилково направлено за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське , вул. Садова, 124, а не за адресою, яка вказана у матеріалах справи: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Садова, 124.

Оскільки апелянт не отримав ухвалу суду у встановлений законом строк, суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ приходить до висновку про те, що строк пропущений з поважних причин і вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 06 листопада 2012 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ч.5 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Держощадбанк України” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя