СПРАВА № 3 – 1092 /09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Мислова Підволочиського району, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
А саме, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО № 046228 від 27 жовтня 2009 року зазначено, що 27 жовтня 2009 року о 22 годині 35 хвилин по вул. Надзбручанська в смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, передав керування скутером марки “Віпер», державний реєстраційний номерний знак якому не видавався, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину заперечив і пояснив, що справді їхав скутером з ОСОБА_2, однак останній не перебував в стані алкогольного сп `яніння, а був тверезий .
У викладених в протоколі про адміністративне правопорушення поясненнях, гр. ОСОБА_1 зазначив, що лише передав керування скутером ОСОБА_2
Доказу про те, що гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у протоколі не зазначено. Інші відомості у матеріалах справи, які б підтверджували, що гр. ОСОБА_1 передав керування мопедом ОСОБА_2, а саме особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відсутні .
Аналізуючи наведене, вважаю, що матеріалами даної справи винуватість гр. ОСОБА_1 не доведена, факт передачі керування транспортним засобом особі, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння свого підтвердження не знайшло. Таким чином, у його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. А тому, за таких обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням слід закрити.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя: І.О. Кузьменко