Справа №2а-8112/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про роз’яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни задоволені.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську з не нарахування позивачу підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобов’язано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року, з урахуванням раніше сплачених відповідачем сум державної соціальної допомоги, як дитині війни.

31.10.2011 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови зазначено і є незрозумілим період за який необхідно здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, тобто не вказано остаточну дату проведення перерахунку.

Представник відповідача та позивач у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 16 червня 2011 року має недолік, оскільки в постанові відсутні чіткі вказівки щодо періоду нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, тобто не вказано остаточну дату проведення перерахунку, що робить постанову суду незрозумілим і ускладнює її виконання.

Зважаючи на те, що постанову у справі було прийнято 16 червня 2011 року, то саме зазначену дату слід вважати остаточною при проведенні позивачу перерахунку.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Роз’яснити постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування і виплату допомогу “Дітям війни”та зазначити кінцеву дату здійснення нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком –по 16.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу –протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: