Справа № 2-738-09
Рішення
іменем України
04 грудня 2009 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Сватівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив :
Прокурор Сватівського району звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з даним позовом, в якому зазначив, що малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати малолітнього - ОСОБА_2 6 січня 2004 року залишила дитину ОСОБА_4, пояснивши це тим, що дитина їй не потрібна, їй треба налагоджувати власне життя. ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров’ям дитини. Матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Більше того, вона звернулась з заявою до служби у справах дітей Сватівської РДА, в якій висловила підтримку позову та прохання розглянути справу без її участі. Батько малолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_3 у 2005 році поїхав працювати до м. Києва. Матеріальну допомогу не надає, здоров’ям сина не цікавиться. Крім того, надав заяву, в якій підтверджує, що з даним позовом згоден, про стягнення аліментів на утримання сина не заперечує. ОСОБА_1 перебуває на утриманні своєї бабусі – ОСОБА_4. Вважає доцільним та необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 та призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_1 – його бабусю ОСОБА_4, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримння малолітнього ОСОБА_1, у розімрі по 150 грн від усіх видів їх заробітку та доходів, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1, опікуном призначити бабусю ОСОБА_4. та стягнути з кожного аліменти по 150 грн на утримання дитини.
В судовому засіданні помічник прокурора Великоцький А.О. підтримав позовну заяву з підстав, зазначених в ній.
Відповідачі в судове засідання не з‘явились, належним чином про день та час розгляду справи були повідомлені: ОСОБА_2 – судовою повісткою, ОСОБА_3 – судовою повісткою з повідомленням. В матеріалах справи є їхні заяви про розгляд справи без їхньої участі, з позовом згодні (а.с.22,23).
Представник третьої особи, служби у справах дітей Сватівської РДА Перепелиця О.В. в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що дійно дитина проживає разом з бабусею вже п’ять років, батьки ОСОБА_1 зовсім не цікавляться його життям, навчанням, станом здоров’я. Він був вдома у ОСОБА_4, у неї є всі належні умови для виховання та навчання дитини. Тому вважає за доцільне призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_1.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засідання позов підтримала, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 являється їй сином, а ОСОБА_2 – невісткою. ОСОБА_2 залишила їй дитину, сказавши, що їй потрібно налагоджувати своє життя, і перестала зовсім цікавитись дитиною. ОСОБА_3 виїхав на заробітки до м. Києва, спочатку іноді допомагав матеріально, а зараз зовсім перестав допомагати.З 2003 року дитина повністю знаходиться на її утриманні, проживає з нею. Просить суд позбавити бактьківських прав відповідачів по відношенню до їхнього малолітнього сина ОСОБА_1. Просить стягнути з них аліменти на її користь на утримання онука та призначити її опікуном дитини.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав:
- згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідачі являються батьком та матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2а). Дитина проживає з бабусею, що підтверджується довідкою Мілуватської сільської ради (а.с.12) та актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.20,21), письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.24,26,27). Згідно висновків про стан здоров’я - ОСОБА_1 здоровий, а ОСОБА_4 годна стати опікуном (а.с.13,14). Згідно довідки УІТ УМВС України в Луганській області – ОСОБА_4 не судима (а.с.10), позитивно характеризується за місцем проживаая (а.с.16). Шлюб між відповідачами розірвано 19.10.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Згідно побутових характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – останні негативно характеризуються (а.с.17,18). Згідно висновку ради опіки та піклування при Мілуватській сілській раді Сватівського району є доцільним позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав( а.с.15).
Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.
Також з відповідачів суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі по 150 грв. з кожного щомісячно з дня подачі позову до суду і до повнолітття дитини.
Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку по утриманню дитини.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів. Відомостей про наявність постійного місця роботи та постійних заробітків у відповідачів не має.
Згідно до вимог ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Також з відповідачів належить стягнути солідарно в доход держави державне мито у розмірі 51 грн згідно Закона України "Про внесення змін в ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито" від 20.04.2000 р. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 212-215, 294 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги прокурора Сватівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Новомикольська Кремінського району Луганської області, непрацюючої, проживаючої за адресою с.Красноріченське Кремінського району Луганської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грв. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 11.11.2009 р..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Мілуватки Сватівського району Луганської області, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , прописаного в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грв. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 11.11.2009 р..
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Новомикольська Кремінського району Луганської області, непрацюючої, проживаючої за адресою с.Красноріченське Кремінського району Луганської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грв.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Мілуватки Сватівського району Луганської області, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , прописаного в АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грв.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грв . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грв.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Гашинська
- Номер: 6/524/223/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гашинська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019