Справа № 2о- 241-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Куземівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій зазначив що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності 1\3 частини в спільній власності на будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Інші 2\3 частини нерухомості належать в рівних долях йому та його дружині – ОСОБА_3. Місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця – с. Новоселівка Сватівського району, що підтверджується довідкою сілської ради. Згідно до ст. 529 ЦК України 1963 року, він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців ні за законом, на за заповітом немає. Оскільки на момент відкриття спадщини він і спадкодавець проживали сумісно однією родиною, то спадщина ним була прийнята фактично. Згідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, він фактично вступив у володіння і керування спадщиною. На теперішній час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Але оформити свої спадкові права він не може, оскільки в свідоцтві про його народження спадкоємець записаний не під прізвищем ОСОБА_3, як в свідоцтві про її смерть, а «ОСОБА_4». Інші дані у вказаних документах – ім’я та по-батькові «ОСОБА_2» відповідають. Ці невідповідності викликані наступним. В 1936 році його батьки вступили у фактичні шлюбні відносини. Від даного шлюбу в 1939 році народився він. В свідоцтві про його народження матір вказана під своїм дівочим прізвищем ОСОБА_4. В період Великої Вітчиняної Війни, в 1945 році, його батько ОСОБА_5 погиб. Після його гибелі його матір стала значитись по документах як ОСОБА_2. Тому йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, просить суд встановити даний факт.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити з підстав, зазначених в ній.
Представник заінтересованої особи Куземівської сільської ради до суду не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнає.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що добре знають заявника ОСОБА_1 та знали його матір, оскільки проживають по-сусідству. Матір звали ОСОБА_2 та на момент смерті вона проживала разом із своїм сином – заявником по справі.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона являється дружиною заявникові. Його матір раніше проживала окремо від них, а потім, вони забрали її до себе, у них вона і померла. В свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_3, а дівоче її прізвище – ОСОБА_4, як записано в свідоцтві про народження заявника.
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, з’ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки як сам заявник ОСОБА_1, так і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 стверджують, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. була матір”ю ОСОБА_1. Крім того, даний факт підтверджується також довідкою Куземівської сільської ради (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.5). Після смерті відкрилась спадщина, у вигляді 1\3 частини будинку по АДРЕСА_1 (а.с.6) В свідоцтві про народження заявника матір’ю вказана ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року була матір”ю ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я О.А. ГАШИНСЬКА