Справа № 2н-76/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із заявою відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку № 3 (Цеху № 7) Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про надання послуг електрозв`язку з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку № 3 (Цеху № 7) Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось у суд із завою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про надання послуг електрозв`язку. Заявник просить видати судовий наказ та стягнути із ОСОБА_1 501, 85 грн. заборгованості за послуги телефонного зв`язку.
Із матеріалів випливає, що заявник просить винести судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг телефонного зв`язку за період з 1998 року по 2009 рік. Однак, із договору про надання послуг електрозв`язку, укладеного між ВАТ «Укртелеком» і ОСОБА_1, вбачається, що він укладений 2003 року, тобто на момент виникнення заборгованості не було правочину, який би підтверджував надання відповідних послуг абоненту.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
А тому, в даному випадку слід застосувати положення п. 1 ст. 100 ЦПК України, а саме суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу , якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього кодексу і в такому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку № 3 (Цеху № 7) Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про надання послуг електрозв`язку із ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається на протязі п’яти днів з дня її винесення, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про оскарження ухвали.
Суддя: підпис
копія вірна:
Суддя: І.О. Кузьменко
- Номер: 2-в/328/11/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2н-76/09
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2018
- Дата етапу: 27.08.2018
- Номер: 6/328/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2н-76/09
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 09.01.2019