Справа № 2 – 623 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року                 Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                          головуючої Кузьменко І.О.

 при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків в користь держави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, в якій вказав, що 01 вересня 2009 року працівниками   Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  було виявлено громадянина ОСОБА_1 при вилові риби забороненим знаряддям  - ставною сіткою на водоймі біля с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області. Постановою Підволочиського районного суду від 28 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України. А тому, просить винести рішення, яким стягнути з відповідача в користь Державного бюджету Тернопільського району Тернопільської області 56, 10 грн. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби., а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. .

В судовому засіданні представник позивача Вознюк Р.А.  позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві і доповнив, що добровільно понесені збитки внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 не відшкодував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, встановив такі факти.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000435 від 01 вересня 2009 року на водоймі в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 01 вересня 2009 року ловив рибу забороненим знаряддям - ставною сіткою з жилки трьохстінної L -100 м, h – 1,5 м, а – 55 мм, впіймав – карася 10 штук, окуня – 1 штуку.

Постановою Підволочиського районного суду № 3-889/09 від 28 вересня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним за скоєне адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно акту зважування  вага, вилученої у ОСОБА_1 риби, становить 3 кг 200 г.

Розрахунком, проведеним позивачем, заподіяна ОСОБА_1 матеріальна шкода становить 56 грн. 10 копійок.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того,  згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний  світ», постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року № 1126 «Про затвердження Порядку здійснення  любительського і спортивного рибальства», ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»,ст. 1166 ЦК України, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані ним державі внаслідок порушення правил використання, незаконного вилучення об`єктів тваринного світу з природного середовища, незаконного використання заборонених знарядь та способів лову водних живих ресурсів у розмірі і порядку, встановлених законодавством України  

    Таким чином, судом  встановлено, що відповідач не відшкодував збитки, заподіянні порушенням природоохоронного законодавства шляхом незаконного вилову рибу, а тому з нього слід стягнути кошти в сумі 56 грн. 10 копійок в користь держави в особі Державного бюджету Підволочиського району  Тернопільської області.

Крім того, оскільки позивач відповідно до ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» звільняється від сплати державного мита, то на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави: 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита

Керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний  світ», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,   15, 30, 60,  209-215, 218, 224, 226, 228, 233,   294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_1 в користь держави в особі місцевого бюджету Підволочиського району  Тернопільської області (р/р 31110106700408 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588608) 56 (п`ятдесят шість) гривень 10 копійок у відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути із  ОСОБА_1 в користь держави в особі місцевого бюджету Підволочиського району  Тернопільської області (р/р 31110106700408 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588608) 51 (п`ятдесят одну) гривню  державного мита та  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                       І.О. Кузьменко