Справа № 2-571/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.
при секретарі Гук Р.Б.
Розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно,-
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися з даним позовом, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала із позивачами по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами. У серпні 2009р. вони звернулися до Під волочиського райБТІ з проханням оформити на них право власності на майно, однак їм відмовлено по тій причині, що свідоцтво на право власності на будинковолодіння було видано на колгоспний двір і це питання слід вирішувати у судовому порядку. У склад членів цього двору входили усі вони а також ОСОБА_5 – онук ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таких частках: за ОСОБА_1 визнати 5/10 частин, за ОСОБА_6 – 3/10 частин, за ОСОБА_3 -2/10 частин.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що спірний будинок належав колгоспному двору, у який входила вона, її батьки – позивачі по справі а також бабуся –ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_5, які уже померли. Усі позивачі по справі постійно проживали у будинку а тому своїх часток не втратили. Брат її ОСОБА_5, також постійно проживав у будинку. В результаті спадкування часток родичами, на даний час кожен із них успадкував свою частку. На даний час вони успадкували: ОСОБА_1 5/10 часток, ОСОБА_2 – 3/10 часток, ОСОБА_3 – 2/10 часток.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суд не з”явилися, подали заяви з проханням справу розглядати без їх участі, з позовом згодні.
Представник Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації в суд не з”явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згоден. .
Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Галущинською сільською радою 28.02.1992 року було видано свідоцтво на право особистої власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_4, у ньому ж вказано, що воно належить колгоспному двору, що складається з 5-ти членів.
Відповідно до довідки сільської Ради, у спірному будинку станом на 1992 рік окрім ОСОБА_4, проживали: ОСОБА_7 – донька, ОСОБА_2 – зять, ОСОБА_5 – онук, ОСОБА_3 – онука, тобто кожен із них мав право на 1/5 частку будинковолодіння.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16.01.2003року, право власності колгоспного двору, передбачене розділом 1-м Закону України «Про власність» та Цивільним Кодексом України від 18.07.1963року втратило чинність, а тому спірне будинковолодіння повинно успадковуватись по загальних правилах спадкування, передбачених Цивільним Кодексом України і суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4, а згодом і після смерті ОСОБА_5 належні їм частки, відповідно до норм спадкового права, позивач ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_5 належну його частку, а позивачці ОСОБА_3 належить її частка як бувшого члена колгоспного двору.
Таким чином, проаналізувавши наведене в сукупності суд вважає позовні вимоги підставними а тому позовну заяву слід задовільнити.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16.01.2003р., п.1ст.549 ЦК України від 1963р., ст.1218,1258,1261 ЦК України, ст.57,64,209,212,213, ЦПК України суд –
в и р і ш и в:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/10 частин АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
- за ОСОБА_2 визнати право власності на 3/10 частин АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5,
- за ОСОБА_3 визнати право власності на 2/10 частин АДРЕСА_1 як бувшого члена колгоспного двору.
Заява про подання апеляційної скарги може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення, апеляційна скарга – протягом двадцяти днів з дня подання заяви.
Суддя:
- Номер: 6/165/38/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-571/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 6/165/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-571/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 19.12.2018