Дело № 1-168-09
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2009 г. Сватовский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Пчелкина С.А.
при секретаре- Реке А.С.
с участием прокурора- Ахмедова Р.А.
адвоката – ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Луганской области, гражданина Украины, не женатого, образование средне – специальное, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Сватово Луганской области, гражданина Украины, образование 9 классов, учащегося Сватовского Профессионального аграрного лицея, ранее судимого 23.01.2008 г. Сватовским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 104, 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком один год шесть месяцев, проживающего АДРЕСА_2,
по ст. 263 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, в конце апреля 2009 г., более точного времени и даты установить не представилось возможным. На земельном участке, расположенном по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, нашел спортивно – охотничьи патроны кольцевого воспламенения в количестве13 штук, которые являются боеприпасами, которые положил на крышу клетки для содержания кролей, во дворе своего домостроения и хранил их для использования в личных целях.
02 июня 2009 г. около 20 часов 40 минут в ходе производства осмотра места жительства ОСОБА_2, проживающего по адресу АДРЕСА_1, работниками милиции Сватовского РО ГУМВД в присутствии понятых, на крыше клетки для содержания кролей, были обнаружены и изъяты спортивно – охотничьи патроны кольцевого воспламенения в количестве13 штук, которые являются боеприпасами.
Кроме того, 26.05.2009 г., около 08 часов, точного времени установить не представилось возможным ОСОБА_2, имея умысел, направленный на приобретение, ношение, хранение и сбыт боевого припаса без предусмотренного законом разрешения. Находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 150 метров от кладбища, по адресу: Сватовский район с. Паталаховка, нашел минометную мину калибра 81 мм. времен ВОВ, снаряженную, пригодную к взрыву зарядом бризантного взрывчатого вещества – тротил, которую положил в полиэтиленовый пакет. Затем ОСОБА_2 найденную мину принес по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, где положил ее на крышу подвального помещения и хранил ее для использования в личных целях.
28 мая 2009 г. около 10 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив домостроения АДРЕСА_4, имея умысел на сбыт боевого припаса, без предусмотренного законом разрешения, указанную мину обменял на спиртное ОСОБА_3
03 июня 2009 г. около 12 часов 20 мин. точное время установить не представилось возможным, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного напротив двора домостроения АДРЕСА_3, работники милиции Сватовского РО ГУМВД в присутствии понятых обнаружили минометную мину калибра 81 мм. времен ВОВ, снаряженную, пригодную к взрыву зарядом бризантного взрывчатого вещества – тротил.
ОСОБА_3 в период отбытия наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
28 мая 2009 г. около 10 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3 находясь напротив домостроения АДРЕСА_4, имея умысел на приобретение, ношение и хранение боевого припаса, без предусмотренного законом разрешения, приобрел минометную мину калибра 81 мм. времен ВОВ, снаряженную, пригодную к взрыву зарядом бризантного взрывчатого вещества – тротил, - обменяв ее на спиртное у ОСОБА_2
03 июня 2009 г. около 12 часов 20 мин. точное время установить не представилось возможным, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного напротив двора домостроения АДРЕСА_3, работники милиции Сватовского РО ГУМВД в присутствии понятых обнаружили минометную мину калибра 81 мм. времен ВОВ, снаряженную, пригодную к взрыву зарядом бризантного взрывчатого вещества – тротил, которую спрятал ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенное выше в настоящем приговоре и суду пояснил, что действительно он в конце апреля 2009 г. садил на огороде картошку и нашел патроны, которые хранил, чтобы затем их бросить в костер.
В мае в с. Паталаховка нашел мину и привез ее домой. Обменял мину ОСОБА_3 на водку.
Подсудимый ОСОБА_3 выну свою в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные выше в настоящем приговоре и суду пояснил, что 28 мая 2009 г. ОСОБА_2 предложил ему мину за бутылку водки. Он отдал ему бутылку, а мину отнес на ул. Лихачева, где положил мину в траву.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вина их в предъявленном обвинении доказана материалами дела и подтверждается:
Оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия /л.д. 4-5/, согласно которого местом совершения преступления является участок местности, расположенный напротив двора домостроения АДРЕСА_3, где была обнаружена мина.
Оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия /л.д. 8-9/, согласно которого местом совершения преступления является участок местности, расположенный в г. Сватово «Шиловский яр», где были обнаружены и собраны осколки от минометной мины.
Оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия /л.д. 39-40/, согласно которого местом совершения преступления является место жительство ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого, на крыше клетки для содержания кролей было обнаружено и изъято 13 патронов.
Оглашенным в судебном заседании Актом 38 о выполнении работ очищения местности от взрывоопасных предметов /л.д.13/, была обнаружена мина и проведено ее уничтожение.
Оглашенным в судебном заседании протоколом произведения очной ставки /л.д. 89-90/, согласно которого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили ранее данные ими показания.
Оглашенным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 /л.д. 152-153/, согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Оглашенным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 /л.д. 179-180/, согласно которого ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Оглашенным в судебном заседании актом наркологической экспертизы /л.д.116/, согласно которой ОСОБА_2 алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.
Оглашенным в судебном заседании заключением баллистической экспертизы /л.д. 125-126/, согласно которой, патроны изъятые у ОСОБА_2 являются боевыми припасами – спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, российского производства калибра 5,6 мм. Патроны пригодны к стрельбе.
Оглашенным в судебном заседании заключением баллистической экспертизы /л.д. 135-138/, согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_3 является минометной миной калибра 81 мм. времен ВОВ, снаряженной пригодным к взрыву зарядом бризантного взрывчатого вещества – тротил.
Оглашенным в судебном заседании актом психиатрической экспертизы, из которой усматривается, что ОСОБА_3 мог тогда, и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики /л.д. 22/, ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства положительно.
Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики /л.д. 65-66,200/, ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства посредственно
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_2 квалифицировано по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боевых припасов без предусмотренного законом разрешения- правильно. Поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил, носил патроны, также незаконно приобрел, хранил, носил и сбыл мину, при этом осознавал, что хранил, носил, приобрел патроны и мину незаконно и сбыл мину незаконно.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_3 квалифицировано по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения - правильно. Поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы – мину, при этом осознавал, что хранил, носил, приобрел мину незаконно.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 – совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также, что ОСОБА_2 совершил преступление впервые, тяжких последствий от которого не наступило, суд назначая наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, считает возможным перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества – применить ст. 75 УК Украины и освободить от наказания с испытанием.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3 - чистосердечное раскаяние, признание своей вины, совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлены.
ОСОБА_3 совершил преступление в период освобождения от наказания с испытанием.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп. подлежат взысканию со ОСОБА_2 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, так как по делу проводилась экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены. /л.д. 124/.
Судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы подлежат взысканию со ОСОБА_2 – в размере 281 грн.52 коп., с ОСОБА_3 – в размере 281 грн.52 коп. в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, так как по делу проводилась экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены. /л.д. 134/.
Вещественные доказательства по делу: патроны, находящиеся на хранении в оружейной комнате Сватовского РО ГУМВД, осколки мины, пакет находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины, как не имеющие ценности /л.д. 94,98,111/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок на два года. В соответствии с ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_2, обязав его периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы, уведомлять орган уголовно исправительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Сватовского районного суда от 23.0.2008 г. в виде одного года. Окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 9 декабря 2009 г.
Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп. взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /л.д. 124/.
Судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы взыскать со ОСОБА_2 – в размере 281 грн.52 коп., с ОСОБА_3 – в размере 281 грн.52 коп. в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /л.д. 134/.
Вещественные доказательства по делу: патроны находящиеся на хранении в оружейной комнате Сватовского РО ГУМВД, осколки мины, пакет находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств -уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК Украины /л.д. 94,98,111/.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: С.А. Пчелкин