Судове рішення #7081730

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        


02 грудня 2009 р.                                                                                   № 36/193  


       

        Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,


розглянувши  касаційну скаргу  Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р.

у справі№ 36/193

за позовомУправління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

доВищого навчального закладу "Університет економіки та права "Крок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  
Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

провнесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № 1-7 від 20.08.1999 р.


в с т а н о в и в:

Подана Управлінням освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації касаційна скарга б/н від 04.11.2009 р. (зареєстрована Вищим господарським судом України 27.11.2009 р. за № 27273) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. у справі № 36/193 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга підписана 04.11.2009 р., разом з тим, на підтвердження її надіслання відповідачеві та третій особі скаржником надано фіскальні чеки поштової установи № 5144 та № 5145 від 03.11.2009 р., тобто які датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.

     З огляду на викладене, неможливо дійти до висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 ГПК України.

      Норма п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Недотримання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України тягне за собою наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. у справі № 36/193 повернути скаржнику.


Головуючий суддя                                                      О.В. Кот


Судді                                                                              А.М. Демидова


                                                                                                 С.Р. Шевчук



  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 36/193
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Демидова A.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація