ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2009 р. № 36/193
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р.
у справі№ 36/193
за позовомУправління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
доВищого навчального закладу "Університет економіки та права "Крок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради
провнесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № 1-7 від 20.08.1999 р.
в с т а н о в и в:
Подана Управлінням освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації касаційна скарга б/н від 04.11.2009 р. (зареєстрована Вищим господарським судом України 27.11.2009 р. за № 27273) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. у справі № 36/193 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Касаційна скарга підписана 04.11.2009 р., разом з тим, на підтвердження її надіслання відповідачеві та третій особі скаржником надано фіскальні чеки поштової установи № 5144 та № 5145 від 03.11.2009 р., тобто які датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.
З огляду на викладене, неможливо дійти до висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 ГПК України.
Норма п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Недотримання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України тягне за собою наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.
Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. у справі № 36/193 повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.В. Кот
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 36/193
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2018
- Дата етапу: 02.08.2018