2-806

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   березня  2009  року  Совєтський  районний  суд  м. Макіївки
Донецької області у складі головуючої
судді     Слізевич Н.Г.

при секретарі     КозьяковоїЯ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.  Ханженкове цивільну справу за позовом ЗАТ « Укрмоблзв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг мобільного зв*язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу 83, 88 грн. За договором про надання послуг мобільного зв*язку,  договірної санкції у розмірі 865, 84 грн.

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим,  що 05.06.2007 року відповідачем було складено з ЗАТ « Укрмоблзв*язок» договор про надання послуг мобільного зв*язку № 3608331/1.11692782 ,  згідно з яким позивач надає відповідачу послуги телефоного зв*язку ,  а відповідач забов*язан сплачувати надані йому послуги,  згідно разрохунків до 15 числа місяця,  однак відповідач порушує свої забов*язання та з 01.10.2007 року не сплачує надані йому послуги зв*язку та має заборгованність у суммі 83.88 грн.,  яку сплатити добровільно не бажає. Крім того,  на підставі п. 1.3 Додаткової угоди до Договору надання послуг відповідач забов*язанний сплатити штраф За кожний день пропушення сплати,  який складає 865, 84грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованності. а також штраф у сумі 865, 84 грн.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов обгрунтован та підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Факт складання відповідачем з ЗАТ « Укрмобзв*язок» договору про надання послуг мобільного зв*язку підтверджується копією договора № 3608331/1.11692782 від 05.06.2007 року ,  згідно з умовами якого відповідач забов*язаний щомісячно до 15 числа сплачувати надані йому послуги сотового зв*язку , однак з 01.10.07 послуги не оплачує та має заборгованність у суммі 83, 88 грн. ,  яка підтверджується наданой позивачем довідкою-розрахунком.  Таким чином,  вказанна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ,   Згідно  ст.  14 Закона України" Про зв*язок" номер 160

від 15.05.1995 року,  а також п. 1.2 Додатковоі угоди до договору надання послуг моільного зв, язку передбачена пеня за несвоєчасну сплату абонентом розрахунків у розмірі ставки НБУ-2.74 грн за кожен день пропущення строку. Таким чином,  підлягає стягненню с відповідача на користь позивача штраф за дострокове припинення договору за провиною абонента в сумі 865, 84 грн. Згідно зі  ст.  526 ЦК України ( ред. 2004 року ) відповідач повинен відповідати по забов*язанням ,  які виходять з договору,  складенного між ним та ЗАТ « Укрмобзв*язок» про надання йому послуг мобільного зв*язку. Таким чином,  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу 83, 88 грн.,  а також штрафна санкція у сумі 865, 84 грн.

Згідно зі  ст. 80 ЦК України підлягає стягненю з відповідача на користь позивача держмито у сумі 5! грн..,  інформаційно-технічній збір у сумі 30 грн.

Керуючись  ст.  ст.  526,  546 ЦК України та на підставі  ст.  ст.  213-215 ЦПК У країни,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „ Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг мобільного зв*язку задовільнити .

Стягти з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Донецька на користь ЗАТ « Український мобільний зв'язок» заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 83, 88 грн.,  штраф у сумі 865, 84 грн.,  держмито у сумі 51грн.,  інформаційно-технічній збір у сумі 30 грн. а всього у сумі 949, 72грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,  після надходження якої протягом 20 днів повина бути подана апеляційна скарга.