2-194

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Суд Совєтського р-ну м.  Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді     СЛЇЗЕВИЧ Н.Г.

при секретарі     КОЗЬЯКОВОЇ ЯЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ханженково цивільну
справу    за    позовом     ОСОБА_1    до    ВАТ

"ДОНЕЦЬКОБЛЭНЕРГО"     про визнання акта недійсним,    дії працівників РЕМ неправомірними і стягненні матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся з позовом до відповідача про визнання акта про порушення Правил користування електроенергією від 23.05.2008 року за № 062570 недійсним,  дії відповідача по відключенню електроенергії неправомірними,  і стягнення збитків у сумі 296.79 грн і витрат за підключення до електромережі в сумі 461.79 грн,  моральної шкоди в сумі 1500 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що вона є споживачем електричної енергії за адресою: м.  Макіївка-45 вулиця Ленінградська будинок 2 на підставі договору закупівлі-продажу від 20.08.2004 року й особового рахунка № 67-19-143.

23.05.2008 року в її відсутністі,  у присутності сина була проведена
перевірка дотримання Правил користування електроенергією,  у результаті
якої виявлене порушення: підключення електролампи зовнішнього
висвітлення,  минаючи прилад обліку,  проте акт не складався і син його не
підписував,     а    просто    була    відключена     лампа     від     мережі

енергопостачальника.

Однак,  у листопаді 2008 року без попередження їй була припинена подача електроенергії,  звернувшись до відповідача довідалася,  що мається акт про порушення Правил користування електроенергією від 23.05.2008 року,  на підставі якого їй і була відключена електроенергія і нараховані суми збитків 296.79 грн,  а також було запропоновано сплатити 461.42 грн. за провадження робіт по відновленню подачі електроенергії.

Вона змушена була зазначені суми сплатити,  тому що відповідач пояснив,  що відновить подачу електроенергії тільки після оплати зазначених сум.

Просить визнати акт недійсним,  а дії працівників РЭЕМ по відключенню електороенергії в її будинку незаконними,  тому що фактично акт не складався,  і їй не направлявся,  про його існування її відомо не було. Відповідач не повідомив її про наявність зазначеного акту і не направив попередження про відключення електроенергії,  а також звільнити її від сплати збитків по акту в сумі 296.79 грн і витрат по підключенню в сумі 461.71 грн,  стягнувши зазначені суми з відповідача на її користь чи зарахувати в рахунок    за використану електроенергію.

Крім того,  у результаті неправомірних дій відповідача,  був порушений її нормальний спосіб життя,  тривалий час не було електроенергії в будинку,  не могла користатися електроприладами,  у зв'язку з чим вона нервувала,  переживала,  тобто несла моральні страждання,  просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1500 грн.

Відповідач позов не визнав і пояснив суду,  що акт від 23.05.2008 року за № 062570,  складений за результатами перевірки дотримання позивачкою Правил користування електроенергією є законним,  так було виявлене; порушення,  а саме самовільне підключення проводів до мережі энергопоставщика крім приладу обліку,  дане порушення позивачка не заперечує. Акт складений у присутності сина позивачки,  що відмовився його підписати. У відповідності зі  ст.  35 Правил користування електричною енергією у випадку встановлення безоблікового користування електроенергією вони мають право без попередження відключити подачу електроенергії,  що і було зроблено в листопаді 2008 року,  тому що позивачкою не були відшкодовані збитки. Вважає,  що дії працівників РЕМ по відключенню електроенергії в будинок позивачки обґрунтовані. Позивачка оплатила збитки по акту і витрати,  зв'язані з підключенням,  визнавши порушення і погодившись із сумою збитків і витратами за підключення.

Вислухавши пояснення сторін,  досліджувавши матеріали справи,  суд дійде висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено,  що позивачка є споживачем електричної енергії за адресою: м.  Макіївка-45 вул.  Ленінградська будинок 2,  що підтверджується копією особового рахунка № 67-19-143 і договором від 26.07.2001 року на постачання електричної енергії.

У результаті перевірки 23.05.2008 року встановлено,  що позивачкою допущені порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника крім приладу обліку,  а саме підключення електромпи зовнішнього висвітлення. Позивачка дане порушення не заперечує. Даний акт складався в присутності сина відповідачки,  що акт підписати відмовився.

У відповідності  зі   ст.   48 ППЭЭН    і   ст.   27 Закону України  "Про. електроенергетику"    відповідачка    несе    відповідальність    за    порушення зазначених правил і у відповідності зі  ст.  53 зазначених правил зобов'язана відшкодувати збитки,  понесені енергопостачальником.

На підставі акту № 062570 від 23.05.2008 року і відповідно до Методики числення збитків нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення ППЭЭН,  затвердженої Постановою НКРЭ № 1416 від 22.11.1999 року зроблений розрахунок суми збитків з урахуванням добової величини розрахункового споживання електроенергії і кількості днів із дня контрольного знімання показань приладу обліку представником енергопостачальника до моменту усунення порушення,  а всього 296.79 грн,  що позивачкою не оспорюється і відшкодувала в добровільному порядку.

Отже,  позов у частині визнання акту від 23.05.2008 року за № 062570-недійсним,  і стягнення збитків по акту в сумі 296.70 грн. задоволенню не підлягає у виді його необґрунтованості.

Отже,  діями відповідача моральні страждання позивачці не заподіяні,  крім того,  моральна шкода,  у зв'язку з даними правовідносинами законом не передбачена.

Позов у частині визнання незаконними дій відповідача,  по відключенню подачі електроенергії в будинок позивачки і стягнення витрат,  зв'язаних з підключенням у сумі 461.79 грн. підлягає задоволенню по наступним підставах.

Акт про порушення Правил користування електроенергією був складений у відсутності позивачки і нею підписаний не був.

Отже,  відповідно до інструкції по складанню актів,  даний акт повинний був бути спрямований позивачці поштою ,  що відповідачем зроблено не було,  а,  отже,  позивачка не була ознайомлена з цим актом,  у тому числі з розпорядженнями про необхідність зробити звірення платіжних документів "і відшкодуванні збитків по акту.

Відповідач зобов'язаний був попередити позивачку письмово про суму збитком і порядку їхнього відшкодування,  однак у порушенні пункту 27 Правил користування електроенергією,  цього не зробив,  що не заперечує

представник   відповідача,    пояснивши,    що   письмове   повідомлення     про відшкодування збитків позивачці не направляв.

Відключення подачі електроенергії був здійснено спустя тривалий період часу,  а саме 18 листопада 2008 року,  без попередження,  після чого позивачка по звертанню до відповідача довідалася про акт і добровільно сплатила збитки.

Отже,  дії відповідача по відключенню подачі електроенергії в будинок позивачки є неправомірними,  а понесені в зв'язку з підключенням електроенергії витрати в сумі 461.42 грн. підлягають заліку позивачці за рахунок   ,  за використану електроенергію,  що і просить позивачка.

Керуючись  ст.   ст.  25, 26, 27 Закону України від 16.10.1997 року № 575/97 "Про електроенергетику"  ст.   ст.  22-23 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-ХЛ "Про захист прав споживачів"  ст.   ст.  35, 37, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,  на підставі  ст.  213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії працівників Макіївських об'єднаних електричних мереж у частині відключення ОСОБА_1І від електропостачання неправомірними.

ОСОБА_2 звільнити від сплати за підключення. до електромережі в сумі 461.79 грн,  сплачену ОСОБА_1

З огляду на,  що сума позивачкою сплачена,  зарахувати 461.79 грн. за рахунок    за використану електроенергію.

У позові ОСОБА_1 про визнання акта про порушення Правил користування електричною енергією за № 062570 від 23, 05.2008 року,  а також стягнення суми по акту 296.79 грн. і морального збитку в сумі 1500 грн. відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд протягом 20 днів після подачі протягом 50 днів із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.