1Справа № 335/1208/13-ц 6/335/91/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто на користь позивача 187 709,07 гривень, проценти за користування позикою в розмірі 21 050,28 гривень, судові витрати в розмірі 20 087,59 гривень, а разом стягнуто 210 846,94 гривень.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року було виправлено описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2013 року та зазначено в рішенні замість помилкового «...на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1 – 18770907 грн., проценти за користування позикою у сумі 21050,28 грн. 94 коп.», вірне – «...на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1 – 187709,07 грн., проценти за користування позикою у сумі 21050,28 грн. 94 коп.»

09 серпня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі № 335/1208/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18770907 гривень, процентів за користування позикою в розмірі 21050,28 гривень, судових витрат в розмірі 20087,59 гривень, а разом 210846,94 гривень.

06 квітня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного прізвища боржника – ОСОБА_2, замість помилково зазначеного – ОСОБА_3, а також вірної суми позики – 187 709,07 гривень.

Стягувач, боржник та державний виконавець в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялись судом належним чином. Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд заяви в його відсутність, просить вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі на розсуд суду.

Оскільки неявка вказаних осіб в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що вірним прізвищем боржника є ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, як помилково зазначено у виконавчому листі. Також встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено суму позики, присудженої до стягнення судовим рішенням на користь позивача, а саме 18770907 грн., замість вірного 187709,07 грн.

За таких обставин, у виконавчому документі – виконавчому листі, виданого 09 серпня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/1208/13-ц невірно зазначено прізвище боржника та присуджену до стягнення суму позики. Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відтак, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 432 ЦПК України виправити відповідні помилки у виконавчому документі.

Підсумовуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі – виконавчому листі від 16 травня 2013 року, виданого 09 серпня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/1208/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, зазначивши всюди за текстом виконавчого листа вірне прізвище боржника – ОСОБА_2, замість помилково зазначеного – ОСОБА_3.

Викласти графу виконавчого листа № 335/1208/13-ц «суд (вирішив, приговорив)» наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, кв. 194, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1 – 187709,07 грн., проценти за користування позикою у сумі 21050,28 грн., судові витрати у сумі 20087,59 грн., а усього стягнути 210846 грн. 94 коп. (двісті десять тисяч вісімсот сорок шість грн. 94 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 16 квітня 2018 року.

Суддя В.О. Макаров