Справа № 127/94/15-ц

Провадження № 8/127/12/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року у цивільній справі №127/94/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року у цивільній справі №127/94/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.426 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Разом з тим, заявником у заяві чітко не зазначено, що саме є нововиявленими обставинами, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. В той час, як зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично не погоджується з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року та просить його скасувати у зв’язку з тим, що вона не була присутня при розгляді цивільної справи, що позбавило її надати докази, як на підставу про відмову в задоволенні позову, тощо.

2) Відповідно до п.6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом з тим, заява заявника не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Тоді, як суд звертає увагу, що нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

3) Відповідно до п.1 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додається копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, дана вимога заявником не виконана, оскільки містить лише дві копії заяви. А відтак, заявнику необхідно надати додатково дві копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4) Відповідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено 243,60 грн. судового збору, а відтак розмір судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами становить 365,40 грн.

А відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн. та надати суду оригінал платіжного документу, оскільки зі змісту доданих документів не вбачається підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, так як останні не свідчать про такий скрутний матеріальний стан заявника, який унеможливлює останнього сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

5) Відповідно до п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Натомість, матеріали заяви таких доказів не містять.

6) Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його повнолення.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для перегляду вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відломі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що передбачено п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, заявником не зазначено коли саме останній стало відомо про ново виявлені обставини, а відтак не можливо чи заявником пропущено процесуальний строк чи ні.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 426 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року у цивільній справі №127/94/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за нововиявленими обставинами, – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 21 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.               

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: