Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70815201

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/422/2018 Справа № 641/8187/17


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори 27.08.2016, реєстровий № 6-17; відновити попередній заповіт ОСОБА_4, складений на користь позивача, відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування з КЗОЗ «Мереф’янська центральна районна лікарня» журналу реєстрації хворих за наступні дні: 13.07.2016, 22.07.2016, 29.08.2016 та 27.09.2016, а також журналу вихідної документації за 13.07.2016 року.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, його представника – адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3, думку представника позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Мереф’янська центральна районна лікарня» належним чином завірену копію журналу реєстрації хворих за наступні дні: 13.07.2016, 22.07.2016, 29.08.2016 та 27.09.2016, а також журналу вихідної документації за 13.07.2016.

Витребувані докази надати суду у строк до 18 травня 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов’язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7




  • Номер: 22-ц/818/3897/21
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Малова Володимира Миколайовича до Вилегжаніна Сергія Олександровича, Лялюк Ірини Ростиславівни, третя особа – Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 641/8187/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Боговський Д. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація