Справа № 2-3935/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 29 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 013/17-44/170 на підставі якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 7100 доларів США строком для споживчих цілей зі сплатою 25 річних строком до 24 серпня 2009 року.
На виконання умов п.1.1.договору відповідачу були надані грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок.
01.09.2008 року на підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_2 ним були отримані грошові кошти поточного рахунку в сумі 7100 доларів США, про що свідчить меморіальний ордер № К7/1.
Основна заборгованість за кредитом має погашатися відповідачем у відповідності з додатком № 1 до договору, щомісяця у формі ануїтетного платежу.
В порушення умов договору щодо зобов’язання використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, відповідачем порушено строки і порядок погашення кредитної заборгованості.
У зв’язку з виникненням заборгованості за договором у розмірі 2 386 гривень 41 центів США станом на 05.05.2009 року банком була направлена вимога відповідачам про погашення заборгованості за кредитом., яка залишена без задоволення.
Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником розділу 6 та або п.7.3. цього договору, а саме забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених договором.
Забезпеченням за кредитним договором є договір поруки від 29.08.2008 року № 013/17-44/170/1., Поручителем виступає ОСОБА_3
У відповідності до п.1.2. договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Пунктом 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1.,6.1. відповідача сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Станом на 17 серпня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 20 035 гривень 16 копійок, що становить заборгованість за кредитом у розмірі 5 724 доларів США 64 центів, в тому числі по тілу кредиту 4 556,44 доларів США, невиплачені відсотки 735,80 доларів США, пеня 46,08 доларів США, пеня на заборгованість по тілу кредиту 386,32 доларів США.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.
Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 013/17-44/170 на підставі якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 7100 доларів США строком для споживчих цілей зі сплатою 25 річних строком до 24 серпня 2009 року.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти
На виконання умов п.1.1.договору відповідачу були надані грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок.
01.09.2008 року на підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_2 ним були отримані грошові кошти поточного рахунку в сумі 7100 доларів США, про що свідчить меморіальний ордер № К7/1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Основна заборгованість за кредитом має погашатися відповідачем у відповідності з додатком № 1 до договору, щомісяця у формі ануїтетного платежу.
В порушення умов договору щодо зобов’язання використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, відповідачем порушено строки і порядок погашення кредитної заборгованості.
У зв’язку з виникненням заборгованості за договором у розмірі 2 386 гривень 41 центів США станом на 05.05.2009 року банком була направлена вимога відповідачам про погашення заборгованості за кредитом., яка залишена без задоволення.
Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником розділу 6 та або п.7.3. цього договору, а саме забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених договором.
Забезпеченням за кредитним договором є договір поруки від 29.08.2008 року № 013/17-44/170/1., Поручителем виступає ОСОБА_3
У відповідності до п.1.2. договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Згідно ст.553 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Пунктом 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1.,6.1. відповідача сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Станом на 17 серпня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 20 035 гривень 16 копійок, що становить заборгованість за кредитом у розмірі 5 724 доларів США 64 центів, в тому числі по тілу кредиту 4 556,44 доларів США, невиплачені відсотки 735,80 доларів США, пеня 46,08 доларів США, пеня на заборгованість по тілу кредиту 386,32 доларів США, що підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню у судовому порядку.
Відповідно до платіжних доручень від 27.08.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 446 гривень 30 копійок на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає що адресою АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» (п/р 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 724 доларів США 64 центів, що еквівалентно 44 630 гривень 23 копійок, судовий збір в розмірі 446 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : А.В.Воробйов
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1,
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 09.12.2009 року – для відома.
Додаток: заочне рішення на 2 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1,
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 09.12.2009 року – для відома.
Додаток: заочне рішення на 2 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов