Справа №2-505

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року         Тельманівський районний суд Донецької області

у  складі:     головуючого судді                     Ольховської О.В.,                 при секретарі                     Сокирко І.М.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2009 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03.11.2009 року Іллічівськом відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини непорозуміння в сім’ї. Однією родиною не проживають з травня 2009 року. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження родини не можливе.    Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивачка  направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,  на позові наполягалє. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО  НОМЕР_1, виданого повторно Іллічівськом відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 03.11.2007 року  зареєстрований шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис за № 434, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_2.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії І-НО НОМЕР_2 виданого виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 40, 24.11.2007 року народився ОСОБА_3, в графі батько записаний  ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_1.

    Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою   ОСОБА_1 та  відповідачем ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу в її інтересах, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачка ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити її від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 03.11.2007 року   Іллічівськом відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 434, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Григорівка Тельманівського району Донецької області, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у розмірі 7 гривень 50 копійок, а всього 16 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі  17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду в Донецькій області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя