Дело № 1-98

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября  2009 года                 Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи                 Ольховской Е.В.,

при секретаре                             Сокирко И.Н.,

с участием прокурора                     Петрилка В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Тельманово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Талгар Алма -Атинской области, республики Казахстан, гражданина Украины, русского,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, студента IV курса Донецкого национального университета экономики  и торговли имени ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2009 года примерно в 01-00 час ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в кафе «Шанс» ЧП Кулинич, расположенного по ул. Ленина, 136-А пгт. Тельманово Тельмановского района Донецкой области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, в повреждении чужого имущества, в применении насилия и и причинении телесных повреждений потерпевшим, беспричинно стал приставать к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, в ходе чего нанес каждой удары открытой ладонью руки по лицу, причинив им физическую боль.

С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_5, находившийся также в помещении кафе «Шанс», стал делать ему замечания и потребовал прекратить хулиганские действия, однако ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, затеял конфликт с ОСОБА_5 в ходе которого стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последнего, после чего беспричинно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица и борцовским приемом повалил на пол, при этом рядом стоящие столы были перевернуты, а посуда, находящаяся на них и принадлежащая ОСОБА_6,  разбилась, в результате чего последней был причинен материальный ущерб на сумму 281 гривну. После ОСОБА_1 обхватив шею ОСОБА_5 одной рукой, применив удушающий прием, а второй рукой продолжал наносить удары по туловищу последнего, в результате чего потерпевшему были причинены ушибленная ссадина левой брови, ссадина головы и шеи сзади, относящиеся  к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 10 - 15 минут.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 15 марта 2009 года около 01-00 часа он со своими товарищами распивали спиртные напитки в кафе «Шанс», расположенном по ул. Ленина в пгт. Тельманово, где произошел конфликт с сидящими за соседним столом девушками, в процессе чего он стал выражаться нецензурной  бранью в их адрес, а после ударил обеих ладонью по лицу. В это время к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_5 и между ними завязалась драка, в ходе которой он применил борцовские приемы, отчего ОСОБА_5 упал на пол. Позже он узнал, что ОСОБА_5 обращался в больницу, а также, что в процессе драки была разбита посуда, за которую он заплатил. В настоящее время с потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 помирились, материальный ущерб последней возместил, в содеянном раскаивается.

Допрошенный  потерпевший  ОСОБА_5 подтвердил суду, что вечером 15 марта 2009 года он со своими друзьями находился в кафе «Шанс», расположенном по ул. Ленина  п. Тельмано, где услышал ссору между двумя девушками, сидевшими за одним из соседних столов, и ранее незнакомым ОСОБА_1, сидевшим за другим столом, в ходе которой подсудимый ударил девушек по лицу, тогда он подошел к ОСОБА_1 и сделал замечание, после чего  тот ударил его и между ними произошла драка. Позже кто-то разборонил их, его отвезли в больницу, где обработали раны.  В настоящее время они помирились, простил ОСОБА_1,  претензий к нему не имеет  и просит  уголовное дело в отношении  подсудимого  прекратить.

Допрошенная  потерпевшая  ОСОБА_6 подтвердила суду, что является владельцем кафе «Шанс», расположенного по ул. Ленина п. Тельманово. Ночью 15 марта 2009 года ей позвонила бармен ОСОБА_7 и сообщила, что в кафе происходит драка и что она вызвала милицию, однако, на момент приезда милиции дерущихся уже не было. В процессе драки в кафе были перевернуты столы и побита посуда, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 281 гривны. В настоящее время с ОСОБА_1 помирились, материальный ущерб он возместил в полном объеме, простила его, претензий к нему не имеет  и просит  уголовное дело в отношении него прекратить.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердила  суду, что вечером 15.03.2009 года она с ОСОБА_4 пришли в кафе «Шанс», где между ними и ранее незнакомым ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой он ударил их обеих по лицу. После к ним подошел ОСОБА_5 и попросил ОСОБА_1 успокоится, но тот ударил ОСОБА_5 кулаком по лицу и между ними завязалась драка, в ходе которой были перевернуты столы, билась посуда. Тогда она с подругой забрали вещи и ушли домой, сколько длилась драка сказать не может.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что вечером 15.03.2009 года она с подругой ОСОБА_3 пришли в кафе «Шанс», где между ними и ранее незнакомым ОСОБА_1, который сидел за соседним столом,  произошла ссора, в ходе которой он ударил их обеих по лицу. После к ним подошел ОСОБА_5 и попросил ОСОБА_1 успокоится, но тот в ответ ударил ОСОБА_5 кулаком по лицу, и между ними завязалась драка. В ходе драки были перевернуты столы, билась посуда.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими  умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение  общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_1  подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном,  помирился с потерпевшими, которые претензий не имеют и просят не привлекать ОСОБА_1 к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины вследствие примирения с потерпевшими.

Суд считает необходимым меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины вследствие примирения с потерпевшими.

Уголовное дело по ст. 296 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_1  производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 7 суток.

Судья