АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 5620                                         Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                                 Суркова В.П.

                                                                                                       Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

21 грудня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:  Бондара В.О.  

                        Суддів :            Крилової О.В.

                                  Спас О.В.  

        При секретарі: Белименко С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – комунальне підприємство «Градпроект», Запорізька міська рада, про надання дозволу на закріплення за житловим будинком земельної ділянки ,  -

ВСТАНОВИЛА:

       21 жовтня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи – комунальне підприємство «Градпроект», Запорізька міська рада, про надання дозволу на закріплення за житловим будинком земельної ділянки.            

 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2009 року відмовлено у відкритті провадження.

 Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

      Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

  Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 23 листопада 2009 року він отримав лише 01 грудня 2009 року.

Оскільки доводи заявника щодо несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали підтверджуються матеріалами справи, що свідчить про неможливість ОСОБА_4 у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки оскаржити ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений заявником строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2009 року підлягає поновленню.

    Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,

                    УХВАЛИЛА:

    Заяву ОСОБА_4  задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ВАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2009 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: