Справа № 2-513/09                                                                                                                                      

УХВАЛА

17 грудня 2009 року       Суддя П’ятихатського  районного  суду Дніпропетровської області  Митошоп В.М.,  розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі № 2-513/09 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ :

        16.12.2009 року до П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі № 2-513/09 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.

         Заява  підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

         Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

         18.11.2009 року по цивільній справі № 2-513/09 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості П*ятихатський районним судом винесено заочне рішення.Згідно поштового повідомлення відповідачі отримали копію заочного рішення 04.12.2009 року .  Заочне рішення винесене по цивільній справі № 2-513/09 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості вступило в законну силу 15.12.2009 року .

         Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, інші відомості необхідні для  забезпечення позову (п.1,3 ч.2 ст.151 ЦПК України).

        Заява ПАТ КБ»ПриватБанк» подана без достатніх обґрунтувань.

        Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатнього обґрунтування, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

       У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 цього Кодексу повертає її заявникові.  

        Керуючись ст..151-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

      Повернути заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   про забезпечення позову заявникові без розгляду.

       Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

       Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П*ятихатський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

     Суддя :