Ухвала

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 361/3154/16-ц

провадження № 61-5046ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Броварське АТП-13209» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_5, про виселення та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Броварське АТП-13209» про зобов'язання видати ордер на вселення,

встановив:

У січні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, яку ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2018 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору, зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, всіх осіб, які беруть участь справі, а також надання копій касаційної скарги для них.

Копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції отримано заявником особисто 21 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 квітня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги зазначеної ухвали не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2018 року не виконані, то касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Броварське АТП-13209» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_5, про виселення та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Броварське АТП-13209» про зобов'язання видати ордер на вселення визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель