- відповідач: Виконавчий комітет Житомирської міської ради
- Представник позивача: Омельчук Ігор Миколайович
- позивач: Русулашвілі Наталія Романівна
- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Житомирської міської ради
- Позивач (Заявник): Русулашвілі Наталія Романівна
- Представник: Омельчук І.М.-представник позивача
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 296/3525/17
УХВАЛА
"16" квітня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М.
Охрімчук І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "26" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 р. сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом. На адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на те, що сторони та їх представники не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи № 296/3525/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "26" лютого 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: М.М. Капустинський
І.Г. Охрімчук
- Номер: 2-а/296/131/18
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 296/3525/17
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Моніч Б.С.
- Результати справи: змінено частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 22а/874/1242/18
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 296/3525/17
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Моніч Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 16.04.2018