Справа №705/4299/16-ц

6/705/70/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

В С ТА Н О В И В :

Старшим державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до суду направлено подання, в якому вказується, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 54472237 по виконавчому листу № 705/4299/16-ц 2/705/1475/16, виданого Уманським міськрайонний судом Черкаської області 01.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 за договором позики 34851,046 грн. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, за вказаною у виконавчому документі адресою: м. Умань, вул. І.Гонти,29 не зареєстрований та не проживає. Місцезнаходження його не встановлено, що підтверджується актами державного виконавця. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за вказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_4. Згідно відповіді Уманського МВ ДРАЦС боржник ОСОБА_2 змінив прізвище на Звіренич.

В судове засідання представник Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження  № 54472237 з виконання виконавчого листа №  705/4299/16-ц  2/705/1475/16, виданого 01.08.2017 року  Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 за договором позики 34851,46 грн.

Державним виконавцем 10.08.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена боржнику за вих. № 13557-7 від 11.08.2018 року.

За результатами перевірки майнового стану боржника встановлено, що рухомого та нерухомого майна, належного боржнику на праві власності, не виявлено. Боржник офіційно не працює, пенсії не отримує, відкритих рахунків в банках та інших  фінансових установах не має.

Згідно акту державного виконавця від 20.09.2017 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: вул. Гонти, 29  в м. Умань, не проживає, місцезнаходження даної особи не відоме. Наявні підписи понятих.

Також, до подання долучено копію акта державного виконавця від 6 грудня 2017 року, згідно якого при виході за адресою АДРЕСА_1 двері не відчиняли, в дверях залишено повістку. Підписи боржника та понятих відсутні.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До матеріалів подання не долучено документи, які б свідчили, що державним виконавцем вживались заходи по встановленню місця реєстрації боржника на час проведення виконавчих дій. До подання долучено акти державного виконавця, які свідчать, що вихід державного виконавця здійснювався на дві різні адреси в м. Умань: вул. Гонти, 29, та вул. Гонти, 24, у зв’язку з чим незрозуміло, за якою адресою мав проживати боржник.

Старший державний виконавець в поданні просить оголосити розшук боржника ОСОБА_5. При цьому, суду не надано доказів, яким є прізвища боржника на даний час – «Оксанич» чи «Звіренич», так як прохальна частина подання містить посилання на два прізвища одночасно. Судове рішення повинно бути зрозумілим і стосуватись конкретно визначеної особи, а за відсутності доказів щодо того, яке саме прізвище у боржника на даний час, суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Суд звертає увагу державного виконавця, що у відповіді Уманського МВ державної реєстрації актів цивільного стану взагалі йде мова про громадянина з можливим прізвищем «Звіревич», а не «Звіренич», як вказано у поданні. При цьому із вказаної відповіді органу ДРАЦС неможливо однозначно встановити, яким є прізвище боржника на даний час.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС  ГТУЮ в Черкаській області про оголошення розшуку боржника  ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити державному виконавцю для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман