Справа № 3-8911 2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь «14» грудня 2009 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, який не працює, проживає АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
23.11.2009 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 344 км а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДД України.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він алкоголю не вживав та керував автомобілем тверезим. З протоколом медичного огляду не згодний. Після проведення медичного огляду, протягом 2 годин він поїхав до поліклініці та знав аналіз крові повторно. Згідно результатів аналізу концентрація алкоголю в крові складає 0,11%, що не є алкогольним сп’янінням.
В матеріалах справи мається протокол медичного огляду № 48, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Однак згідно наданого результату аналізу крові на алкоголь від 23.11.2009 р., зданого о 12 годині 05 хвилин, концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 склала 0,11%, що підтверджується довідкою районної поліклініці м. Василівка.
Такий вміст концентрації алкоголю в крові свідчить про те, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп’яніння (наказ Міністерства охорони здоров’я № 694 від 08.09.1988 р. та методичні вказівки до наказу № 420 від 24.02.1995 р., наказ Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації від 04.02.2005 р. № 507 «Про заходи щодо вдосконалення медичного огляду стан ста сп’яніння у лікувально-профілактичних закладах»).
Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 130 ч.1, 283, 284, 294, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено протест прокурора у зазначений строк.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Н.В. Кучеренко