Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/142/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.18 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського О.Ю.

секретаря - Кашнікова І.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача СТОВ "Агрофірма "Нива", про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 17.04.2018 року.

Представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від СТОВ "Агрофірма Нива" книгу обліку (реєстрації) договорів оренди землі, яка містить інформацію про видані примірники (копії) договорів оренди земельних ділянок, що орендує СТОВ "Агрофірма Нива" у березні 2017 року.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання послався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши клопотання суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст.84 ЦПК України, а саме:

-в порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подане клопотання підлягає залишенню без руху.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,10,84,197-200 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма Нива" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 травня 2018року 10 год 30 хв. в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Запропонувати позивачу у строк до 07 травня 2018 року подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 17 травня 2018 року надати до суду заперечення на відзив та його одночасно надіслати позивачу.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без руху та надати строк до 27.04.2018 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк клопотання вважається неподаним та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2