Справа № 2о-261-09
Рішення
іменем України
9 грудня 2009 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мілуватська сільська рада про встановлення факту постійного проживання,
встановив:
Заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку розміром 4,59 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мілуватської сільської ради Сватівського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 травня 2003 року. Місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця – с.Мілуватка Сватівського району. Спадкоємцями першої черги за законом являються діти померлого – він, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та дружина спадкодавця і їхня матір ОСОБА_2. Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвами про їхнє народження та про одруження батьків. У встановлений законом строк, ні дружина спадкодавця, ні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не подавали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, і не мали намір його приймати. Від своїх спадкових прав він не відмовлявся, але у встановлений законом строк не подавав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що проживаючи разом зі спадкодавцем, тим самим прийняв її. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається прийнявшим спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Від спадщини він не відмовлявся. Але, для підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем, і тим самим прийняття спадщини, необхідно встановити юридичний факт – факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Встановлення юридичного факту викликано наступним: в 2000 році він придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 . За цією адресою була проведена реєстрація його постійного місця проживання. Але в зв’язку зі старістю придбаного житлового приміщення, а тому і неможливістю проживання в ньому, ним було почато будування іншого будинку на цій же присадибній ділянці. З початку будівельних робіт, з вересня 2000 року і до теперішнього часу, він був вимушений постійно проживати в АДРЕСА_2, який належить батькам. Таким чином, з вересня 2000 року і по день відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_3 року він постійно проживав зі спадкодавцем і просить суд встановити даний факт.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, зазначених в ній.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що вони являються відповідно сином та дружиною спадкодавцю. Пояснили, що ОСОБА_1 в зазначений в заяві період - з вересня 2000 року і до дня смерті спадкодавця проживав разом з ним у належному йому будинку, здійснював за ним догляд. Не заперчечують проти задоволення заяви, майнового спору про спадщину між ними немає.
Представник Мілуватської сільської ради та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. З заявою погодились.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідами заявникові, підтвердили, що дійсно заявник по справі ОСОБА_1 з часу будування свого будинку проживав разом зі своїм батьком у нього вдома, здійснював за ним догляд, піклувався про нього з вересня 2000 року і по день смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника з наступних підстав:
- згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності земельної ділянки розміром 6,03 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мілуватської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 травня 2003 року (а.с.6). Померлий ОСОБА_5 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_2, згідно копії довідки Мілуватської сільської ради (а.с.7) та являлався батьком заявникові, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією її заяви до Першої Сватівської нотаріальної контори (а.с.8,11). Факт спільного проживання заявника та ОСОБА_5 підтверджується як поясненнями заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 так і свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256, 294 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в будинку АДРЕСА_2 в період з вересня 2000 року і по день відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Гашинська