Справа № 2о-264-09
Рішення
іменем України
02 грудня 2009 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Преображенська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,
встановив:
Заявник звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку розміром 6,03 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Преображенської сільської ради Сватівського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2004 року. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого – вона та її брат ОСОБА_3, а також дружина спадкодавця і їхня матір ОСОБА_2. У встановлений законом строк, дружина спадкодавця не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, і не мала намір її приймати, оскільки з 1985 року вони із спадкодавцем припинили шлюбно – сімейні відносини і до відкриття спадщини проживали окремо, не дивлячись на те, що шлюб не був розірваний. Також не побажав приймати спадщину і ОСОБА_3 Між нею та залученими в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_2 немає спору про право та розмір спадкових долей. Із цього витікає, що спадкоємцем першої черги, прийнявшим спадщину, являється вона, донька померлого. Родинні відносини між нею та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження та реєстрацію шлюбу, в звязку з чим було змінене дошлюбне прізвище. Але у встановлений законом термін вона також не подавала заяви до нотаріальної контори, оскільки вважала, що мешкаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тим самим прийняла її. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається прийнявшим спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Від спадщини вона не відмовлялась. Але, для підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем, і тим самим прийняття спадщини, необхідно встановити юридичний факт – факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Встановлення юридичного факту викликано тим, що згідно даних про реєстрацію місця проживання спадкодавця, він проживав в АДРЕСА_1. Але навесні 2007 року вона запропонувала батькові переїхати до неї в с. Хомівку, оскільки до того часу він проживав сам, не мав родини, а умови життя були незадовільні, оскільки за місцем його проживання в житловому приміщенні були проблеми з опаленням, потрібен був капітальний ремонт. В травні 2007 року спадкодавець переїхав до неї в с. Хомівку, де він без реєстрації зміни постійного місця проживання мешкав з нею та членами її родини до дня своєї смерті. У вказаний період ними велось сумісне підсобне господарство, був спільний бюджет, взаємні права та обов’язки. Просить суд встановити факт постійного проживання її з ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку АДРЕСА_2 в період з травня 2007 року і по день відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, зазначених в ній.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони являються відповідно дружиною та сином спадкодавцю. Пояснили, що ОСОБА_4 в зазначений в заяві період - з травня 2007 року і до дня смерті проживав разом з заявницею по справі – ОСОБА_1 у належному їй будинку, вона здійснювала за ним догляд. Не заперечують проти задоволення заяви, спору про спадщину між ними немає.
Представник Преображенської сільської ради, сільський голова ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1, а у період з травня 2007 року і по день його смерті проживав у своєї доньки ОСОБА_1 в с. Хомівка без зміни реєстрації. З заявою згодна.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідами заявниці, підтвердили, що дійсно померлий ОСОБА_4 – батько заявниці, проживав разом з донькою за адресою АДРЕСА_2 в період з травня 2007 року і по день його смерті, заявник здійснювала за ним догляд.
Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, представника Преображенської сільської ради, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 з наступних підстав:
- згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності земельної ділянки розміром 6,03 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Преображенської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2004 року (а.с.6). Померлий ОСОБА_4 являлався батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження останньої, піся чого вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.8,10). Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_4 підтверджується як поясненнями заявниці, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, так і свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256, 294 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в будинку АДРЕСА_2 в період з травня 2007 року і по день відкриття спадщини – 30 квітня 2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Гашинська